Как взлом валидаторов угрожает безопасности DeFi

Валидаторы — это субъекты, отвечающие за безопасность сети, обработку транзакций и поддержание целостности блокчейна PoS.

В блокчейнах с доказательством доли владения (PoS), а именно Ethereum и Solana, валидаторы являются основными субъектами, отвечающими за обеспечение бесперебойной работы сети. Эти узлы обрабатывают транзакции, защищают блокчейн и добавляют новые блоки.

В отличие от систем доказательства выполнения работы (PoW), а именно блокчейн Bitcoin, где майнеры решают сложные математические задачи для проверки транзакций, PoS полагается на валидаторов, которые вносят криптовалюту в качестве залога.

Стейкинг выравнивает стимулы, гарантируя, что валидаторы будут действовать честно, поскольку любая вредоносная деятельность может привести к потере их застейканных активов.

Валидаторы выполняют несколько критических функций в блокчейне PoS. Они проверяют транзакции, чтобы убедиться в их законности, предотвращая мошеннические действия, среди которых двойные траты. Кроме того, они предлагают и завершают новые блоки, способствуя непрерывности и целостности блокчейна.

Валидаторы также играют ключевую роль в протоколе консенсуса, где они сотрудничают для согласования текущего состояния сети, поддерживая ее децентрализованную структуру. Размещая активы, валидаторы помогают защитить сеть, делая ее устойчивой к атакам и обеспечивая ее общую надежность.

Децентрализация валидаторов обеспечивает справедливость, устойчивость и устойчивость к цензуре в сетях блокчейнов.

Децентрализация является краеугольным камнем технологии блокчейн и особенно важна для валидаторов в системе PoS. Когда мощность распределяется между многими валидаторами, сеть становится более устойчивой к атакам и сбоям. Такое распределение также обеспечивает справедливость, не позволяя какой-либо одной организации получить непропорциональное влияние.

Децентрализованные сети сложнее регулировать или наказывать, что повышает их устойчивость к цензуре и политическому вмешательству.

Избегая централизации валидаторов, блокчейны сохраняют свою целостность и надежность, защищая принципы экосистемы, не требующей доверия.

Векторы централизации в блокчейн сетях

Несколько факторов, среди которых зависимость от одного клиента, концентрация ставок или зависимость от инфраструктуры, могут привести к централизации валидатора.

Несмотря на акцент на децентрализации, различные факторы могут привести к централизации валидатора. Значительной проблемой является однородность клиентов валидатора, когда большинство валидаторов полагаются на одно и то же программное обеспечение. Это создает системные риски, если программное обеспечение эксплуатируется.

Еще одним фактором является вес акций, поскольку несколько субъектов, контролирующих значительную часть общей доли, могут оказывать непропорциональное влияние на сеть.

Географическая концентрация также может быть проблематичной, делая сеть уязвимой для локальных сбоев или нормативных давлений. Кроме того, зависимость от крупных поставщиков облачных услуг, среди которых AWS или Google Cloud, вводит потенциальные единые точки отказа.

Высокие барьеры для входа новых валидаторов, среди которых дорогостоящее оборудование или сложные настройки, могут еще больше усугубить централизацию, ограничивая разнообразие участников.

Централизованные секвенсоры, используемые между блокчейнами уровня 1 и уровня 2, являются другими векторами централизации. Наконец, централизация может происходить через максимальную извлекаемую стоимость (MEV), где ряд участников в цепочке поставок транзакций могут сговариваться и решать, как и когда транзакции будут создаваться в блокчейне.

Взлом валидаторов может привести к простоям сети, финансовым потерям и подрыву доверия к блокчейну.

Валидаторы сталкиваются с многочисленными угрозами, которые могут поставить под угрозу их работу. Кража ключей — один из самых прямых векторов, когда злоумышленники крадут закрытые ключи для подписания мошеннических транзакций или двойной траты средств.

Ошибки в программном обеспечении валидатора представляют собой еще один риск, поскольку взломы могут нарушить работу или поставить под угрозу целостность сети. Инфраструктурные атаки, среди которых распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS) или нарушения облачных сервисов, могут вывести валидаторы из строя.

Валидаторы также могут вступать в сговор, чтобы манипулировать сетью, цензурировать транзакции или проводить атаку 51%. Еще одной проблемой является давление со стороны регулирующих органов, поскольку правительства могут принуждать валидаторов к цензурированию или наблюдению. Последствия таких взломов включают более медленную обработку транзакций, временные остановки сети, финансовые потери и потерю доверия среди пользователей.

Протокол Hyperliquid столкнулся с проблемами, связанными с централизацией валидаторов, что выявило уязвимости в его сетевой структуре.

Hyperliquid Protocol, блокчейн-проект, ориентированный на предоставление пользователям торговой платформы, столкнулся со значительными проблемами, связанными с централизацией валидаторов. Отчеты показали, что блокчейн работал на четырех валидаторах, которые полагались на одно и то же клиентское программное обеспечение и в значительной степени зависели от одного поставщика облачных услуг для инфраструктуры. Кроме того, несколько крупных пулов ставок контролировали большую часть доли протокола.

Эти факторы сделали сеть уязвимой для сбоев, поскольку мост между платформой Hyperliquid и Arbitrum оказался в состоянии простоя. Этот инцидент привел к задержкам транзакций более чем на четыре часа, и средства пользователей пришлось заблокировать на платформе для предотвращения любых инцидентов со взломом. Также были высказаны опасения по поводу управления, поскольку доминирующие пулы ставок имели возможность накладывать вето на предложения, что подрывало децентрализацию.

Разведывательные отчеты выявили подозрительную активность северокорейских субъектов, нацеленных на узлы валидаторов, эксплуатирующих известные уязвимости в клиентском программном обеспечении и облачных настройках. Она включала попытки получить контроль над несколькими валидаторами одновременно, что могло поставить под угрозу механизм консенсуса сети.

Хотя атака была вовремя нейтрализована, она вызвала панику на рынке, что привело к снижению цены HYPE (собственного токена протокола) более чем на 30% в течение 24 часов. Стоимость заблокированной транзакции (TVL) в цепочке на момент этого инцидента составляла более 2,7 млрд. долларов. Угроза также вызвала широкие дебаты о методах обеспечения безопасности протокола и зависимости от централизованной инфраструктуры.

В ответ команда Hyperliquid предприняла немедленные действия, включая исправление уязвимостей программного обеспечения, сотрудничество с фирмами по кибербезопасности и перевод некоторых валидаторов на более разнообразные и децентрализованные инфраструктуры. Они также внедрили улучшенные системы мониторинга для упреждающего обнаружения и реагирования на подобные угрозы. Инцидент подчеркнул важность децентрализации и надежных протоколов безопасности в сетях блокчейнов.

Стратегии смягчения, среди которых разнообразие клиентов, перераспределение долей и децентрализованная инфраструктура, могут решить проблему централизации валидаторов.

Проблемы с Hype Protocol возникают из-за однородности клиентов валидаторов, концентрации ставок и зависимости от одного облачного провайдера. Чтобы устранить эти уязвимости, протокол может способствовать разнообразию клиентов, стимулируя валидаторов использовать разные реализации программного обеспечения.

Механизмы перераспределения ставок, среди которых ограничение вознаграждений для крупных пулов или поощрение делегирования полномочий более мелким валидаторам, могли бы помочь сбалансировать власть. Поощрение валидаторов использовать сочетание собственного оборудования и различных облачных провайдеров снизило бы зависимость от инфраструктуры.

Географическое распространение может быть улучшено путем стимулирования участия из недостаточно представленных регионов. Улучшенные методы безопасности, включая надежное управление закрытыми ключами и укрепление инфраструктуры, также имеют решающее значение. Укрепление механизмов управления onchain обеспечит справедливое и равноправное принятие решений, снижая влияние доминирующих субъектов.

Валидаторы являются основой PoS-блокчейнов, а их децентрализация и безопасность жизненно важны для здоровья сети. Однако векторы централизации, среди которых однородность клиентов, концентрация ставок и зависимость от облачных провайдеров, представляют значительные риски.

Проблемы, с которыми сталкивается Hyperliquid Protocol, иллюстрируют важность проактивных стратегий для продвижения децентрализации, разнообразия и надежных методов безопасности. Устраняя эти уязвимости, PoS-блокчейны могут поддерживать свою устойчивость, справедливость и надежность на благо всех участников.