" Комиссия по ценным бумагам и биржам США 28 августа направила компании OpenSea уведомление Уэллса, в котором говорилось, что биржа невзаимозаменяемых токенов (NFT) служила торговой площадкой для незарегистрированных ценных бумаг.
Руководитель OpenSea Девин Финцер заявил, что он «шокирован» действиями SEC.
Криптовалютное сообщество выразило протест против уведомления, которое служит предупреждением о том, что SEC может принять меры принудительного характера в отношении биржи.
Финцер заявил, что OpenSea готова «встать и бороться», что свидетельствует о потенциальном намерении передать дело в суд, а не искать урегулирования.
Финцер раскритиковал SEC за осуществление «регулирования путем принуждения», поскольку Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд на несколько крупных криптовалютных компаний за деятельность в качестве незарегистрированных платформ ценных бумаг.
Однако Финцер заявил, что борьба с NFT является «неизведанной территорией» для SEC, и считает, что «сотни тысяч онлайн-художников и творческих людей находятся под угрозой».
Под пристальным вниманием коллекции и торговые площадки NFT, а не художники
Но являются ли художники и творческие люди настоящей целью SEC?
Грант Гуловсен , американский юрист, работающий с секторами технологий и криптовалют, сообщил, что, по его мнению, основная жалоба «будет направлена на ограниченный набор коллекций NFT, которые активно продвигались эмитентами как хорошие инвестиции, и что эти рекламные заявления были повторены OpenSea ».
Он считает, что SEC «вряд ли будет привлекать людей, которые просто публиковали произведения искусства».
SEC уже возбуждала дела, связанные с NFT, против развлекательной компании Impact Theory и мультсериала Stoner Cats . Гуловсен объяснил, что в обоих случаях решающее значение имело то, как NFT продвигались и рекламировались потенциальным покупателям как хорошая инвестиционная возможность или проект, где команда была важна для будущей стоимости NFT.
Андрес Муньос, партнер по судебным разбирательствам и адвокат из Romano Law, сообщил, что если какой-либо маркетинг NFT предполагает, что покупатели получат прибыль от будущей стоимости NFT благодаря усилиям художника, рынка или других сторон, то он может соответствовать критериям теста Хауи — определяющего фактора того, является ли что-либо ценной бумагой в соответствии с законодательством США.
Аналогичным образом, Гуловсен сказал, что если основатели проекта уверяют покупателей, что эти NFT являются прибыльной инвестицией, и поощряют опору на их экспертизу для успеха коллекции, они создают инвестиционный контракт. Это, в свою очередь, классифицирует NFT как ценные бумаги.
Муньос сказал, что после резкого увеличения стоимости NFT проектов, среди которых CryptoPunks и Bored Ape Yacht Club,
«появилось множество создателей NFT, которые воспользовались этой популярностью, чтобы запустить проект NFT как способ быстрого обогащения».
Он считает, что некоторые NFT по своей сути являются финансовыми продуктами, приводя в пример генеративные коллекции NFT, продаваемые потребителям с целью привлечения капитала для основателя или проекта NFT.
Он отметил, что эти проекты «затушевывают фактические творческие или художественные аспекты NFT и вместо этого фокусируются на создании шумихи» и подразумевают перепродажную стоимость на вторичных рынках.
Что касается торговых площадок NFT формата OpenSea , Гуловсен отметил, что если коллекция NFT разместит на своем портале финансовые акции, они могут быть замешаны, несмотря на то, что действуют как вторичный рынок.
Он упомянул, что это произошло в деле SEC против Kraken, когда криптовалютная биржа опубликовала заявления Соланы и Algorand, которые SEC могла использовать для обвинения Kraken.
Боб Бодили, генеральный директор торговой площадки NFT Bioniq Ordinals, что торговые площадки NFT прекрасно понимают, что
"любой маркетинг NFT как инвестиции может быть проблематичным», и поэтому активно модерируют свои платформы".
«На торговых площадках NFT обычно избегают любых упоминаний о пассивных инвестициях или проектах с пассивной доходностью».
Бодили заявил, что коллекции NFT исключаются из листинга OpenSea и других торговых площадок NFT, как только они обещают финансовую отдачу.
Ряд вариантов использования NFT могут быть ценными бумагами
NFT могут использоваться во многих различных случаях: от подтверждения права собственности или токенизации недвижимости до борьбы с подделкой в билетной индустрии или просто для штамповки цифровых произведений искусства и т. д.
Как отметила в издании X Перианна Боринг, основатель и генеральный директор The Digital Chamber, некоторые виды использования NFT скорее можно считать ценной бумагой.
Муньос сказал, что схемы роялти NFT, которые включают обещания выплат и других доходов держателям токенов, отражают финансовый или инвестиционный аспект этих NFT. Это может поставить их на радар SEC.
Муньос также отметил: «Проекты, в которых ценность NFT продвигается как зависящая от успеха более широкого предприятия, например игровой платформы или метавселенной».
Правила США относительно NFT были расплывчатыми. Бодили из Bioniq считает, что SEC не предлагает четких указаний, потому что
«они хотят максимально широкие полномочия для возможности подать в суд на кого угодно».
По мнению Бодили, SEC не следует никакому секретному плану против криптовалюты, поскольку они прямо демонстрируют, что они против криптовалюты. Он сказал, что люди, которые поддерживают SEC, не хотят, чтобы существовали децентрализованные финансовые услуги.
Бодли считает, что побочные эффекты политики SEC очевидны: неопределенность и страх для постоянных NFT художников.
Что касается NFT, 31 июля два художника подали иск, требуя от SEC разъяснений по поводу статуса NFT.
Подобный факт признак того, что криптоиндустрия не одинока и политики также пытаются добиться более простого набора правил для криптосектора.
Что касается уведомления Уэллса по OpenSea, Джейк Червински, юрист и главный юридический директор венчурной компании Variant, заявил, что SEC «потеряла нить событий», и предположил, что оно устарело.
Законодатели, поддерживающие криптовалюту, также раскритиковали этот шаг. Представитель Уайли Никель сказал:
«SEC и Гэри Генслер должны отказаться от этого пути и работать с Конгрессом для установления четких и справедливых правил, которые будут способствовать инновациям и сохранять рабочие места в США».
Другие были более юмористичны в своей критике SEC:
Побочным эффектом действий SEC против OpenSea может стать «усиленное и ненужное регулирующее наблюдение за обычными NFT-художниками, которые просто пытаются продать свое искусство», — заявил Муньос.
Художник NFT Хавьер Аррес рассказал, что развитие OpenSea не внушает оптимизма, и признал, что «художники задают много вопросов».
Художник признал, что большинство цифровых художников, создающих свои работы в виде NFT, не знают об этих сложностях. Аррес отметил, что распространено заблуждение, что художники NFT обладают глубокими знаниями фондового рынка, криптовалют или инвестиций. Он объяснил, что «подавляющее большинство из нас — просто художники, которые выставляют свои цифровые работы на продажу на платформах, которые позволяют нам это делать».
Аррес раскритиковал некоторые коллекции NFT, созданные исключительно ради прибыли без творческой ценности, обвинив их в том, что они порочат весь сектор. «Именно эти проекты все испортили».
«Я бы понял стремление к коллекционированию, но не отдельного художника, который не сделал ничего, кроме того, что выставил свои работы на продажу на платформе».
Аррес отметил, что регулирующие органы и общественность часто не видят разницы между отдельными художниками с уникальным стилем и масштабными студийными проектами, в которых задействованы тысячи одинаковых котят, пингвинов или обезьян.
