" Очень немногие проекты приблизились к уровню безопасности и децентрализации сети Ethereum. Однако неотъемлемые накладные расходы на поддержание этих двух критических функций привели к тому, что Ethereum обременен низкой пропускной способностью и непомерно высокими затратами. В результате появились альтернативные блокчейны первого уровня (L1), которые обычно жертвуют безопасностью и децентрализацией для обеспечения масштаба, чтобы сократить долю рынка Ethereum.
Однако с решениями масштабирования, эквивалентными виртуальной машине Ethereum (EVM), обеспечивающими высокую пропускную способность и низкую комиссию за транзакции для самого Ethereum, возникает вопрос: действительно ли нам нужны эти альтернативные сети L1?
Несмотря на трудный год для отрасли, Ethereum по-прежнему силен.
В этом году для альтернативных L1 материализовались те риски, которые возникли из-за того, что они жертвовали безопасностью и децентрализацией. Эти блокчейны и их сообщества столкнулись с простоями, цензурой, крупными взломами и экзистенциальными проблемами, вызванными централизованным предоставлением токенов, то есть огромными частями токенов, удерживаемых злоумышленниками. Тем временем экосистема Ethereum пережила еще один хороший год.
Во-первых, после сентябрьского «слияния» мы увидели долгожданное обновление - переход блокчейна Ethereum с Proof-of-Work на Proof-of-Stake. Это было важно по нескольким причинам, в том числе потому, что это привело к значительному сокращению энергопотребления сети. Это также подготовило почву для дальнейших решений масштабирования в ближайшие месяцы и годы.
Ethereum по-прежнему является ведущей сетью, когда речь идет об огромном количестве децентрализованных приложений, платформ и невзаимозаменяемых токенов (NFT), развернутых в ней, выступая в качестве блокчейна для всех разработчиков Web3. Хотя альтернативные блокчейны часто называют «убийцами Ethereum», на самом деле рынок не видел никакого «убийства» Ethereum (или даже причинения ему вреда).
Тем не менее, понятно, почему альтернативы получили широкое распространение в последние годы. Ethereum в своем нынешнем виде глубоко децентрализован и безопасен, но он также относительно медленный и дорогой в использовании.
Как заставить работать Ethereum?
Чтобы смягчить вышеупомянутые проблемы без существенных компромиссов, Ethereum теперь фактически уступил выполнение решениям уровня 2 (L2). Даже Виталик Бутерин, основатель Ethereum, отметил, что решения уровня 2 с нулевым разглашением (ZK) - это будущее масштабирования Ethereum. Он также признал, что дальнейшие улучшения Ethereum, такие как шардинг, поддержат это видение и сделают его более мощным.
ZK L2 могут обрабатывать большое количество транзакций и автоматически генерировать математическое доказательство действительности этих транзакций. Затем это доказательство может быть отправлено в Ethereum и проверено его валидаторами, что обеспечивает тот же уровень безопасности, что и Ethereum. Чтобы сделать эту передовую технологию еще более привлекательной, эти доказательства не должны раскрывать информацию о фактических транзакциях, что обеспечивает конфиденциальность транзакций, когда это необходимо.
ZK L2 существуют уже более года, но более широкому внедрению препятствует в основном неоптимальный опыт разработчиков. Из-за ограничений эффективности и сложности ZK L2 используют настраиваемые среды выполнения вместо знакомой и широко используемой виртуальной машины Ethereum. После большой тяжелой работы и впечатляющих криптографических и инженерных прорывов разработчикам удалось создать zkEVM - EVM-совместимый ZK L2.
Эта передовая технология позволяет всем проектам Ethereum легко переносить существующие смарт-контракты на zkEVM L2 без каких-либо изменений их кода, тем самым устраняя последний барьер для широкого внедрения. До недавнего времени считалось, что полнофункциональные zkEVM появятся через три-пять лет, но последние разработки значительно сократили этот срок, так как первая практическая реализация технологии уже развернута.
Это ключевой компонент, которого не хватает Ethereum, чтобы обеспечить большую полезность в масштабе. Децентрализованные финансовые услуги, рынки NFT и игры Web3 теперь доступны для регулярного использования и глобального внедрения. Еще лучше, когда будут реализованы важные предстоящие обновления Ethereum, zkEVM будут работать еще эффективнее. Все это сделает Ethereum предпочтительным блокчейном для всех типов децентрализованных проектов.
Нужны ли нам альтернативные уровни 1?
В отношении масштабируемости, безопасности, децентрализации и опыта разработчиков с zkEVM больше нет барьеров. В этом случае возникает фундаментальный вопрос: нужны ли нам вообще другие блокчейны L1?
На Ethereum уже построено подавляющее большинство приложений Web3. Всем другим сетям будет крайне трудно когда-либо по-настоящему конкурировать с этим. Даже с идеальной сетью, которая решает все проблемы масштабирования и безопасности, оставаясь при этом децентрализованной, любой альтернативный L1 по-прежнему будет пытаться оторвать пользователей от устоявшегося решения, которое уже работает.
Благодаря огромным возможностям масштабирования, zkEVM также можно использовать для переопределения возможностей Ethereum в целом. Высокие комиссии за транзакции до сих пор непомерно стимулировали приложения, которые либо эффективны с точки зрения вычислений, либо нечувствительны к комиссиям, что потенциально оставляет другие инновационные или важные проекты на полке из-за этих ограничений. В дополнение к масштабированию существующих способов использования, zkEVM могут вдохнуть новую жизнь в эти неисследованные варианты применения, таким образом, действительно став конечным пунктом инфраструктуры Web3.
Об авторе:
Михайло Бьелич - соучредитель Polygon. Выпускник Белградского университета, ранее он более 10 лет работал IT-инженером, создавая технологические продукты и платформы, а также стал основателем или соучредителем трех стартапов.
Эта статья предназначена для общих информационных целей, и не предназначена и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору, и не обязательно отражают или представляют чьи-то взгляды и мнения.
