Главный судья США Джон Робертс сослался на значительный рост искусственного интеллекта в 2023 году, предупредив в отчете за конец года, что технология может “дегуманизировать” закон.
“Сторонники искусственного интеллекта рекламируют его потенциал для расширения доступа к правосудию, особенно для сторон с ограниченными ресурсами”, - написал он. “Очевидно, что искусственный интеллект обладает огромным потенциалом для существенного расширения доступа к ключевой информации как для юристов, так и для неюристов.
“Но столь же очевидно, что это чревато вторжением в интересы частной жизни и дегуманизацией закона”, - продолжил он.
Большая часть его анализа была сосредоточена на потенциале искусственного интеллекта сделать правовую систему более доступной.
Большая часть его анализа была сосредоточена на потенциале искусственного интеллекта сделать правовую систему более доступной.
“Тем, кто не может позволить себе нанять адвоката, может помочь искусственный интеллект”, - сказал Робертс. “Он запускает новые, высокодоступные инструменты, которые предоставляют ответы на основные вопросы, в том числе о том, где найти шаблоны и судебные формы, как их заполнить и куда принести для представления судье — и все это, не выходя из дома”.
Слова Председателя Верховного суда прозвучали в то время, когда искусственный интеллект, особенно генеративный искусственный интеллект, вошел в мейнстрим во многих отраслях и вариантах использования, включая образование, оборону, здравоохранение и правовую систему.
“Эти инструменты обладают долгожданным потенциалом для устранения любого несоответствия между имеющимися ресурсами и неотложными потребностями нашей судебной системы”, - продолжил Робертс. “Но любое использование искусственного интеллекта требует осторожности и смирения”.
Судья Робертс отметил ограничения ИИ, включая галлюцинации, которые, по его словам, заставили юристов ссылаться на несуществующие дела.
В октябре новый юрисконсульт бывшего члена Fugees Праса Мишеля запросил новое судебное разбирательство, утверждая, что использование предыдущей командой юристов генеративного искусственного интеллекта и привычка технологии подтасовывать факты привели к тому, что его клиент проиграл дело.
В декабре федеральный судья потребовал от юридической команды бывшего адвоката бывшего президента Дональда Трампа, Майкла Коэна, предъявить распечатанные доказательства судебных исков, представленных в судебных документах, после того, как суд заявил, что не смог проверить их существование.
Разработчики генеративного ИИ вложили значительные средства в борьбу с галлюцинациями ИИ. В мае <a>OpenAI</a> заявила, что улучшает навыки решения математических задач ChatGPT, чтобы уменьшить галлюцинации. В декабре Fetch AI и SingularityNET объявили о партнерстве по борьбе с галлюцинациями искусственного интеллекта с использованием децентрализованной технологии.
“SingularityNET работает над рядом методов борьбы с галлюцинациями у LLM”, - сказал директор SingularityNET по AGI Алексей Потапов. “Мы были сосредоточены на этом с момента основания SingularityNET в 2017 году”.
“Мы считаем, что LLM могут зайти так далеко только в своем нынешнем виде и их недостаточно для продвижения к искусственному общему интеллекту, но они потенциально отвлекают от конечной цели”, - добавил Потапов.
Со своей стороны, Робертс также подчеркнул потенциальные предубеждения, запрограммированные в моделях искусственного интеллекта, которые могут привести к несправедливым решениям в судебных делах.
“В уголовных делах использование искусственного интеллекта для оценки риска побега, рецидива преступлений и других в значительной степени дискреционных решений, связанных с прогнозами, вызвало опасения по поводу надлежащей правовой процедуры, надежности и потенциальной предвзятости”, - сказал Робертс. “По крайней мере, в настоящее время исследования показывают устойчивое общественное восприятие ‘разрыва в справедливости между человеком и ИИ’, отражающего мнение о том, что судебные решения человека, при всех их недостатках, более справедливы, чем то, что выдает машина ”.
Несмотря на предупреждение, Робертс выразил оптимизм в отношении того, что искусственный интеллект не скоро заменит судей-людей.
“Но с такой же уверенностью я предсказываю, что искусственный интеллект существенно повлияет на судебную работу, особенно на уровне судебных разбирательств”, — сказал Робертс. “Эти изменения коснутся не только того, как судьи выполняют свою работу, но и того, как они понимают роль, которую искусственный интеллект играет в делах, которые находятся на их рассмотрении”.
" 
