Окружной суд США по западному округу штата Техас вынес частичное решение в упрощенном порядке в пользу Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против криптоинфлюенсера Яна Балины.
Суд постановил, что Балина предлагал и продавал токены SPRK в качестве ценных бумаг в незарегистрированных транзакциях, подтверждая, что законы США о ценных бумагах применяются к его деятельности.
SPRK признала ценную бумагу
В жалобе SEC, поданной 19 сентября 2022 года, утверждалось, что Balina приобрела токены SPRK на сумму 5 миллионов долларов у Sparkster, Ltd. в мае 2018 года. Затем он предположительно организовал инвестиционный пул из примерно 68 человек, которым он предлагал и продавал токены SPRK без регистрации предложения в SEC в соответствии с требованиями федеральных законов о ценных бумагах.
SEC также утверждала, что Балина продвигал токены SPRK на YouTube, Telegram и других платформах социальных сетей с мая по июль 2018 года, не раскрывая 30-процентный бонус, предоставленный Sparkster в качестве компенсации за его рекламные усилия.
SEC обвинила Балину в нарушении положений о регистрации предложений разделов 5 (a) и 5 (c) Закона о ценных бумагах 1933 года и в нарушении раздела 17 (b) Закона о ценных бумагах за непредставление информации о вознаграждении, полученном за его рекламные акции.
Регулятор добился вынесения частичного решения в упрощенном порядке по поводу нарушения правил незарегистрированного размещения и запросил постановление о том, что токены SPRK были предложены и проданы как ценные бумаги.
Наряду со своими обвинениями SEC также издала приказ о прекращении деятельности в отношении Sparkster Ltd. и ее генерального директора Саджада Дайи. Компания внесла более 35 миллионов долларов в фонд для пострадавших инвесторов и выплатила различные другие сборы и штрафы.
Плата за продвижение сохраняется
SEC дополнительно утверждала, что Балина продвигала токены SPRK на YouTube, Telegram и в социальных сетях в период с мая по июль 2018 года. Он якобы не раскрыл, что Sparkster Ltd. предложила ему 30% бонус при покупке токенов в обмен на его рекламные акции.
Плата за продвижение подпадает под раздел 17 (b) Закона о ценных бумагах.
Балина ходатайствовал о вынесении упрощенного судебного решения по обоим искам SEC. Суд отклонил его просьбы и не принял решения по искам по разделу 17 (b) в соответствии с законом, оставив в силе рекламные сборы.
" 
