" Группа инвесторов подала коллективный иск в Окружной суд США Западного округа Техаса против децентрализованной автономной организации (DAO) Bancor, ее оператора, BProtocol Foundation и основателей.
Истцы утверждают, среди прочего, что Bancor (BNT) обманул инвесторов в отношении своего механизма защиты от непостоянных убытков (ILP) для поставщиков ликвидности и был незарегистрированной ценной бумагой.
Согласно иску, инвестиционный продукт Bancor v2.1, представленный в октябре 2020 года и второй с ILP, работал с дефицитом, о котором ответчики знали и пытались покрыть, запустив новый продукт v3, который обещал быть «одним из самых прибыльных в любом месте [...] без просьбы пользователей брать на себя какой-либо риск».
Непостоянная потеря возникает в модели автоматизированного маркет-мейкера децентрализованного финансирования, когда поставщик ликвидности вносит активы в пул, и один из задействованных токенов теряет ценность по сравнению с другим в пуле. Убыток называется непостоянным, потому что торговые условия могут впоследствии восстановить стоимость токена. Убыток не реализуется, если инвестор не выведет токен из пула.
19 июня 2022 года в Bancor произошел всплеск снятия средств, что привело к «паузе» в ILP. Инвесторы все еще могли вывести свои активы, но они понесли убытки, которые должна была предотвратить ILP. Это привело к «убыткам, приближающимся к 50% их инвестиций в программу LP (Liquidity Provider)», что составило десятки миллионов долларов для розничных инвесторов в США, согласно иску.
Кроме того, истцы утверждают, что учредители DAO сохранили контроль над ней:
«Хотя Bancor предположительно управляется децентрализованной автономной организацией (Bancor DAO), Ответчики сохраняют почти полный контроль над Bancor как напрямую (контроль над его капиталом, сотрудниками и кодом), так и косвенно (доминирование и манипулирование Bancor DAO)».
Они также утверждают, что программа Bancor LP «является обязывающим инвестиционным контрактом и ценной бумагой в соответствии с законодательством США». Более того:
«Если бы Ответчики соблюдали применимые требования к регистрации и раскрытию информации, Истцы и другие участники класса не вкладывали бы средства в Программу LP».
Истцы предъявляют шесть обвинений ответчикам в нарушении Закона о ценных бумагах 1933 года и Закона о биржах 1934 года, а также в нарушении договора и неосновательном обогащении. Требуют реституции, возмещения убытков и процентов.
