" 13 сентября появились новости о расставании еще одного высокопоставленного руководителя с Binance.US. На этот раз это не кто иной, как Брайан Шредер, генеральный директор и президент биржи, который после двух лет пребывания в должности отправился на «заслуженный перерыв», как поспешил объявить генеральный директор Binance Чанпэн «CZ» Чжао в тот же день на X (ранее Twitter).
«В руководстве @BinanceUS были некоторые предположения относительно недавних изменений. Брайан Шредер взял заслуженный перерыв после того, как выполнил то, что намеревался сделать, когда присоединился к команде два года назад. Под его руководством https://t.co/hSHrrlF7o7 привлекла капитал, улучшила свой продукт», - пишет CZ Binance (@cz_binance), 15 сентября 2023 года.
Эта новость совпала с сообщением о том, что около 100 человек также потеряли работу в тот день - около трети рабочей силы.
Последовал массовый отток средств, максимальный вывод которых составил чуть более 66 миллионов долларов за одну транзакцию. Чжао стремился подчеркнуть, что уход Шредера был мирным и что он достиг всего, чего намеревался сделать.
«Игнорируйте FUD», - общий призыв к спокойствию, когда происходят какие-либо беспорядки.
Однако этот призыв снова остался без внимания в отрасли, напряженной и пострадавшей от историй о мошенничестве и правонарушениях. За несколько дней после появления этой новости произошел значительный отток средств из Binance на такие платформы, как Jump, AU21 Capital, QCP Capital и Wintermute.
И это снова поднимает проблемы, которые уже давно преследуют криптосферу, главным образом вопросы влияния и доверия. Существует несколько других секторов, где увольнения или смена руководства компании могут иметь такое влияние.
В деловом мире такие вещи обычно воспринимаются как естественные приливы и отливы, и, хотя могут быть кратковременные всплески, чаще всего вскоре после этого все возвращается на круги своя.
Рисунок 1. Транзакции между криптовалютными платформами в дни после объявления. Источник: Blockanalia/X.
Даже в этом случае из графика видно, что в данный период на Binance по-прежнему наблюдался значительный приток средств. Эти два инцидента могут быть совершенно не связаны. Поскольку здесь задействовано так много факторов, никто не может сказать наверняка.
Джим Грэм, криптовалютный аналитик аналитического центра PsyBold, заявил:
«Хотя мы не можем полностью приписать сдвиг в средствах объявлению на прошлой неделе, мы, безусловно, не можем его и отвергнуть. За последние несколько месяцев произошло несколько ключевых управленческих изменений, и практически все они сопровождались сокращением доли активов на платформе. Отсутствие доверия остается огромным препятствием для криптоплатформ, и они не могут преодолеть его».
Деньги - ценный товар, и даже намек на то, что они могут оказаться под угрозой, является достаточной причиной, чтобы отреагировать быстро и решительно.
Как говорится, доверие зарабатывается, а не раздается, и недавние негативные события, связанные с криптоплатформами, мало что сделали для повышения уровня доверия. Грэм добавил:
«Криптовалютные платформы должны быть на одном уровне с банками в плане доверия. Инвесторы должны знать, что доверить им свои деньги - это хорошая, безопасная идея, а не рискованная. К сожалению, они далеки от этого, и пока мы не достигнем этого уровня, эти всплески неизбежны».
Итак, как платформы достигают такого уровня доверия? Большинство людей просто скажут: перестаньте делать плохие вещи. Как только криптоплатформы начнут действовать как банки, люди смогут им больше доверять.
Но это гораздо легче сказать, чем сделать. Во-первых, большинство банков существуют уже много лет, а некоторые даже веков. В доверии есть элемент долговечности, который обычно нравится людям. По общему мнению, если в течение длительного времени что-то или кто-то действовал ответственно и прозрачно, существует больше шансов, что они будут продолжать это делать.
Криптоплатформы, конечно, не имеют такой репутации. Большинство из них может оглянуться назад лишь на несколько лет своего существования. Единственное обещание, которое они могут дать, - это их слово.
Вдобавок ко всему, существует давняя дискуссия о регулировании. В настоящее время регулируются лицензированные банки. Это означает, что орган власти следит за тем, что они делают, и готов вмешаться, если что-то пойдет не так.
Последнее, чего хочет такой орган власти или банк, - это изъятие средств из банков, так как это представляет собой полный подрыв доверия для всех заинтересованных сторон с вытекающими из этого последствиями. Как только это произойдет, будет сложно вернуть это доверие, о чем свидетельствует экономический кризис 2008 года.
В настоящее время наблюдается тупиковая ситуация в нерегулируемом мире криптовалютных бирж. Некоторые инвесторы находятся посередине, требуя регулирования, опасаясь за свои инвестиции. Другие категорически против регулирования, для них регулирование - это именно то, во избежание чего и была создана криптовалюта.
И по обе стороны находятся биржи и власти, каждая из которых обвиняет другого в том и этом, что кажется бесконечной спиралью, и ни один из них не готов отступить. Сандра Макаллистер, адвокат, специализирующийся на технических судебных процессах с Клиффордом Ченсом, заявила:
«Необходимость прояснить законность торговли криптовалютами, особенно в США, жизненно важна для будущего отрасли, но используемые затяжные процессы и тактика наносят ущерб обеим сторонам, а это, в свою очередь, гонит инвесторов прочь. Сила социальных сетей также оказывает давление на рынок. Отскок цены Ripple, который мы наблюдали в июле после решения суда по XRP, прекрасно это подчеркивает. Решение было далеко не окончательным и, на самом деле, не более чем шагом на пути, но оно было раздуто в социальных сетях как огромная победа, которая привела к росту цен. Нам нужно только увидеть, где в настоящее время находится цена Ripple, чтобы понять, насколько это была победа на самом деле».
Конечно, в перемещении активов между разными биржами или активами нет ничего нового или необычного. Во времена экономического спада средства имеют тенденцию перетекать в «более безопасные» активы, такие как облигации и золото, прежде чем вернуться в более прибыльные области, когда дела пойдут на поправку.
Грэм прокомментировал:
«Хотя диверсификация активов и готовность реагировать, чтобы гарантировать, что на вас не будет необоснованного негативного давления, является разумным финансовым советом, проблема, с которой сейчас сталкиваются держатели криптовалюты, заключается в том, какая платформа безопаснее другой. Крах FTX показал нам, что фраза «слишком большой, чтобы обанкротиться» не применима, так что же остается?»
