" Когда в 2017 году CryptoKitties обрушили сеть Ethereum, индустрия получила тяжелый урок о масштабируемости блокчейна. Сегодня, когда в децентрализованных финансах (DeFi) сосредоточено более 100 миллиардов долларов и торгуются миллионы невзаимозаменяемых токенов (NFT), этот урок актуален как никогда. Виртуальная машина Ethereum (EVM) - движок, который обеспечивает эту деятельность, - достигает своих пределов.
До сих пор криптовалютное сообщество предлагало решения Layer 2 (L2) - отдельные блокчейны, которые обрабатывают транзакции и отчитываются перед Ethereum. Но что, если сообщество искало ответы не в том месте?
Layer 2 - это не решение проблемы
Блокчейны Layer 2 уже давно рекламируются как решение проблем с производительностью EVM, учитывая их способность переносить вычислительную работу с Ethereum на вторичный блокчейн. Решения Layer 2 оказались не более чем «быстрым решением», а не постоянным решением, как многие надеялись. Как сообщает Gemini, в 2024 году каждые 19 дней появлялся новый Layer 2, что указывает на то, что конкурентная среда создает больше проблем, а не решает их.
Решения Layer 2 имеют свои собственные проблемы, в первую очередь связанные с централизацией и совместимостью. Многие из современных блокчейнов Layer 2 работают с централизованными вычислителями последовательностями, которые могут подвергать сеть цензуре транзакций, переупорядочивать транзакции и многое другое. Кроме того, в недавнем сообщении Виталик Бутерин заявил, что layer 2 с трудом поддерживают совместимость. Это привлекло внимание к неорганизованному состоянию layer 2, что еще больше усугубляет фрагментацию ликвидности и усложняет работу пользователей.
Усовершенствованные разработки сводных пакетов были направлены на устранение этих проблемных моментов. Недавно появилась новая разработка под названием native rollups, которая пытается решить проблемы централизации Layer 2. Нативные роллапы снижают ценность проектов, что значительно замедляет их внедрение. Следовательно, сомнительно, что нативные роллапы являются решением всех насущных проблем Ethereum.
При таком же количестве проблем, как и у самой EVM, зачем полагаться на layer 2, а не искать что-то другое? Может ли быть лучшее решение? По данным L2BEAT, ежегодная эксплуатация всех основных L2 обходится примерно в 95,53 миллиона долларов. Вместо того чтобы тратить больше денег на создание и запуск большего количества L2 и решений для обеспечения функциональной совместимости, почему бы не сосредоточиться на совершенствовании существующего базового уровня?
Более точная альтернатива TPS
Чтобы создать наиболее эффективные системы первого уровня, отрасль должна сначала пересмотреть подход к отслеживанию производительности блокчейна. Большинство блокчейнов ориентированы на пропускную способность, используя количество транзакций в секунду (TPS) для сравнения производительности блокчейна. Хотя многие утверждают, что достижение наиболее значительных транзакций в секунду - это способ обеспечить массовое внедрение криптовалюты, TPS, к сожалению, не позволяет проводить корректное сравнение блокчейнов, поскольку разные типы транзакций требуют разного объема вычислений.
Например, для передачи Ethereum требуется 21 000 единиц газа, в то время как для передачи ERC-20 требуется 65 000, что подтверждает нулевое значение TPS при отслеживании массовых транзакций и пропускной способности сети.
Чтобы понять весь потенциал блокчейна, необходимо разработать новый стандартизированный показатель производительности, который лучше отражает возможности сетевых вычислений. Именно здесь появляется альтернативный показатель производительности под названием «количество газа в секунду» - показатель, который оценивает плату за газ, необходимую для обработки транзакций, и лучше отражает различные типы транзакций. В то время как TPS лучше всего подходит для оценки простых переводов ETH, количество газа в секунду показывает более широкую картину, учитывая все вычислительные затраты, даже для сложных транзакций.
Учитывая новизну этого показателя, измерение расхода газа в секунду во всех блокчейнах будет длительным процессом, но важным шагом в эволюции блокчейна.
Возвращаясь к основам: Layer 1
Возможности Layer 1 исторически недооценивались, поскольку многие исследователи Ethereum сосредоточились на дорожной карте, ориентированной на свертывание. Являясь основой всей криптовалютной экосистемы, layer 1 являются ключом к масштабированию EVM. Чтобы решить проблему масштабируемости EVM, разработчики блокчейна первого должны начать перестраивать EVM с нуля, ориентируясь прежде всего на производительность.
По мере увеличения объема поставок EVM сталкивается с серьезной перегрузкой сети и высокими ценами на газ. Настало время для расширения layer 1 для поддержки следующего поколения пользователей. Такие подходы, как распараллеливание, помогут повысить пропускную способность и в сочетании с преобразованием механизма согласования EVM и решений для хранения данных установят новый стандарт производительности в отрасли и создадут более удобную для разработчиков среду проектов.
Правильное решение для масштабирования EVM
В течение последних нескольких лет Layer 2 был представлен как решение, обеспечивающее самый дешевый и быстрый способ выполнения транзакций. Layer 2 - это не то, что действительно нужно EVM. Изначально системы Layer 1 всегда были верным решением проблемы масштабируемости EVM.
Настало время перейти к внедрению более точных показателей производительности и обратить внимание на повышение производительности сети. Эти изменения позволят EVM реализовать свой максимальный потенциал, обеспечив невиданные ранее уровни масштабируемости и эффективности. EVM никуда не денется, но ее будущее зависит от отрасли, которую предстоит построить.
Об авторе
Джейендра «Джей» Джог (Jayendra «Jay» Jog) - соучредитель Sei Labs, команды, создающей Sei Network (SEI), высокопроизводительный, низкооплачиваемый блокчейн общего назначения, разработанный для обеспечения наилучшего UX для разработчиков и пользователей. До Sei Джей был инженером-программистом в Robinhood, и этот опыт вдохновил его на создание блокчейна первого уровня, который способен масштабироваться в Web2.
Эта статья предназначена для общего ознакомления и не должна восприниматься как юридическая консультация или инвестиционный совет. Взгляды, мысли и суждения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.
