" Крипотрейдер стал жертвой сэндвич-атаки при переводе стейблкоинов на сумму $220 764 12 марта, потеряв почти 98% стоимости монет в пользу бота Maximum Extractable Value (MEV).
Стейблкоин USD Coin (USDC) на сумму $220 764 был обменян на Tether (USDT) на сумму $5271 за восемь секунд, поскольку бот MEV успешно провел транзакцию, заработав более $215 500.
Данные обозревателя блоков Ethereum показывают, что атака MEV произошла на пул ликвидности USDC-USDT децентрализованной биржи Uniswap (UNI) v3, где находятся активы на сумму $19,8 млн.
Подробности транзакции сэндвич-атаки. Источник: Etherscan.
Бот MEV провел транзакцию, выкачав всю ликвидность USDC из пула Uniswap v3 USDC-USDT, а затем вернул ее после выполнения транзакции, как утверждает основатель The DeFi Report Майкл Надо.
Злоумышленник передал строителю блоков Ethereum «bob-the-builder.eth» $200 000 из обмена $220 764 и сам получил прибыль $8000, сказал Надо.
Исследователь DeFi «DeFiac» предполагает, что один и тот же трейдер, использующий разные кошельки, стал жертвой в общей сложности шести сэндвич-атак, ссылаясь на «внутренние инструменты». Они указали, что все средства передавались из протокола заимствования и кредитования Aave до того, как были зачислены на Uniswap.
Два кошелька стали жертвой атаки MEV-бота «сэндвич» 12 марта около 9:00 утра по UTC. Адреса кошельков Ethereum «0xDDe…42a6D» и «0x999…1D215» подверглись сэндвич-атаке на $138 838 и $128 003 в транзакциях, которые были совершены тремя-четырьмя минутами ранее.
Инициатор обеих транзакций совершил тот же своп в пуле ликвидности Uniswap v3, что и трейдер, который сделал перевод на $220 762.
Другие предполагают, что сделки могут быть попытками отмывания денег.
«Если у вас есть незаконные средства NK, вы можете создать очень мейв-способную транзакцию, затем в частном порядке отправить ее боту mev и заставить их арбитражировать ее в пакете», — сказал основатель панели управления крипто-данными DefiLlama, 0xngmi.
«Таким образом вы отмываете все деньги с почти нулевыми потерями», — заключил он.
Первоначально критикуя Uniswap, Надо позже признал, что транзакции не исходили из интерфейса Uniswap, который имеет защиту от MEV и настройки проскальзывания по умолчанию.
Надо отказался от этой критики после того, как генеральный директор Uniswap Хейден Адамс и другие разъяснили, какие средства защиты Uniswap использует для борьбы с различными типами сэндвич-атак.
«Забавно, как много людей реагируют на это, продвигая свои продукты/портфели, когда это неисправный бот или плохо реализованный пользовательский интерфейс. Устойчивость к проскальзыванию существует с момента запуска v1 в ноябре 2018 года и могла бы смягчить это. Есть много других вещей, которые помогают MEV - частный пул памяти, намерения, дизайн конструктора Unichain и т.д., но я терпеть не могу, когда люди наваливают дезинформацию, чтобы накачать свои сумки, вместо того, чтобы просто исправить это», — написал он в теперь уже удаленном твите.
Источник: Хейден Адамс.
