" Несмотря на растущие призывы криптоиндустрии откатить сеть Ethereum к состоянию до 21 февраля, до взлома криптовалютной биржи Bybit на сумму 1,5 млрд долларов группой Lazarus, разработчик ядра Ethereum Тим Бейко предостерегает от этой идеи. Он говорит, что такой шаг будет сложным и повлечет за собой серьезные последствия. «Стоит разобрать для менее осведомленных наблюдателей, почему это разумно звучащее предложение технически невыполнимо», — сказал Бейко в сообщении на X от 22 февраля.
Взлом Bybit не похож на эксплойт The DAO в 2016 году
Взлом Bybit 21 февраля произошел после перевода с мультиподписного кошелька биржи на теплый кошелек, который выглядел законным, но содержал вредоносный код, который изменял логику смарт-контракта для кражи средств. «Скомпрометированный интерфейс создавал впечатление, что транзакция выполняет одно действие, хотя на самом деле она выполняла другое», — сказал Бейко. Криптокомментаторы с тех пор выступают за откат Ethereum, чтобы обратить вспять взлом, аннулировать транзакции и вернуть средства Bybit. Бейко сказал, что все не так просто. Он сказал, что в отличие от эксплойта The DAO 2016 года, который часто вызывает путаницу относительно откатов, нет четкого способа обратить вспять этот случай без более широких последствий. Он объяснил, что транзакция выглядела как любая другая и не нарушала никаких правил протокола, которые позволили бы исправить и вернуть взломанные средства.
Источник: Justin Bons.
DAO контролировала около 15% всех ETH, когда хакер воспользовался кодом, чтобы украсть средства. Однако была встроенная отказоустойчивая заморозка выводов на месяц, что давало разработчикам время исправить ошибку и не позволить хакеру забрать украденные ETH.
«Поскольку в самом приложении не было возможности сделать это, разработчикам протокола Ethereum пришлось вносить изменения непосредственно в историю блокчейна», — объяснил Бейко.
Однако в случае Bybit хакеры получили мгновенный доступ и немедленно начали переводить средства в блокчейн.
Откат Ethereum будет иметь «почти неустранимые волновые эффекты»
Бейко сказал, что откат может быть гораздо более разрушительным и иметь более серьезные последствия, учитывая, что экосистема Ethereum значительно изменилась с 2016 года с децентрализованными финансами (DeFi) и кроссчейн-мостами.
«Этот уровень взаимосвязанности означает, что любое нерегулярное изменение состояния, даже если оно приемлемо для общества, будет иметь почти непреодолимые волновые эффекты», — сказал он.
Источник: Peter Kris.
Бейко сказал, что полный откат «был бы еще хуже». Он уверяет, что это отменит все урегулированные транзакции — включая биржевые продажи и выкуп реальных активов — без отмены офчейн-стороны.
Преподаватель Ethereum Энтони Сассано повторил схожее мнение в дебатах об откате в криптоиндустрии. Сассано сказал:
«Это не так работает, и даже не так это работало со взломом The DAO».
Стоимость отката может значительно превысить 1,5 млрд долларов
Вице-президент Yuga Labs Blockchain, известный на Х под псевдонимом 0xQuit, сказал, что последствия отката будут намного «больше, чем 1,5 млрд долларов». «Тысячи невинных людей потеряют деньги, тысячи получат деньги, которые им не следовало бы получать, — сказал Квит в посте X. — Ethereum теперь является домом децентрализованных финансов и уровнем расчетов для бесчисленных откатов. Вы не можете просто так отмотать назад такую инфраструктуру”.
Некоторые из самых выдающихся деятелей отрасли были среди тех, кто выступал за откат Ethereum. Генеральный директор Jan3 Сэмсон Моу сказал в сообщении X от 22 февраля:
«Я полностью поддерживаю откат блочкчейна Ethereum (снова), чтобы украденные ETH были возвращены Bybit, а также чтобы помешать правительству Северной Кореи использовать эти средства для финансирования своей программы по созданию ядерного оружия».
Соучредитель BitMEX Артур Хейс отметил основателя Ethereum Виталика Бутерина в сообщении X от 22 февраля, попросив его «выступить за откат цепи».
Между тем, генеральный директор Bybit Бен Чжоу занял более нейтральную позицию, ответив на вопрос о том, поддерживает ли он откат эфириум, 22 февраля:
«Я не уверен, что это может быть решением одного человека. Исходя из духа блокчейна, возможно, это должен быть процесс голосования, чтобы увидеть, чего хотят сообщества, но я не уверен».
