" В сообществе Ethereum ведутся дебаты о том, следует ли повышать лимиты газа в сети Ethereum на целых 100%.
Лимит газа означает максимальное количество газа, которое разрешено потратить на транзакции, включенные в один блок Ethereum.
Одна группа разработчиков и влиятельных лиц Ethereum поддержала идею повышения лимита газа, заявив, что это увеличит пропускную способность сети L1 и активизирует инновации. Однако другие разработчики, в том числе Тони Варштеттер из Ethereum Foundation, предупреждают, что это может представлять серьезную угрозу стабильности и безопасности.
В сообщении на X от 9 декабря исследователь Ethereum Джастин Дрейк заявил, что он настроит свой валидатор на лимит газа в 36 миллионов, что на 20% больше текущего лимита газа в 30 миллионов, даже несмотря на то, что другие разработчики призывают к гораздо большему увеличению — до 60 миллионов.
Источник: Джастин Дрейк.
Зачем вообще повышать лимиты на газ?
Эммануэль Авосика, креативный директор 2077 Collective, объясняет, что основная концепция повышения лимитов газа заключается в том, чтобы Ethereum показал, что он по-прежнему выходит за рамки возможного и дает амбициозным разработчикам над чем работать.
«Прямо сейчас — с таким низким лимитом газа — есть определенные приложения, которые вы не можете развернуть, потому что в тот момент, когда эти приложения станут вирусными, цены на газ подскочат, и это станет очень ухудшенным пользовательским опытом. Наличие более высокой мощности означает, что больше разработчиков будут уверены в том, что смогут развернуть что-то на уровне L1 и не будут получать произвольные цены».
В основе дебатов лежит вопрос о том, следует ли масштабировать L1, чтобы обеспечить ценную активность DeFi, или же большую часть такой активности следует перенести на L2 Ethereum, учитывая ограниченные возможности L1 к масштабированию, оставляя его наиболее децентрализованным и надежно нейтральный базовым слоем.
Источник: 2077 Collective.
В то время как большая часть сообщества разработчиков Ethereum коллективно обратила свой взор на дорожную карту, ориентированную на L2 — которую соучредитель Ethereum Виталик Бутерин начал активно пропагандировать, начиная с 2022 года, — Авосика говорит, что маятник, возможно, качнулся слишком далеко.
«В течение очень долгого времени существовало такое согласие: «Да, дорожная карта L2 хороша — никто не говорит о ней ничего плохого», но я всегда чувствовал, что это просто неправильно, — сказал он. — Идеальная версия дорожной карты Ethereum — это когда у вас все еще есть ценные приложения на уровне L1, такие как Uniswap, требующие высокой безопасности, а затем вы можете оставить много других вещей на уровне L2. Всегда следует уделять внимание тому, чтобы на L1 было много ценных вещей. Это то, что принципиально отличает Эфириум от Биткойна, который предназначен для того, чтобы оставить его таким, какой он есть, на базовом уровне».
Тем не менее, криптокомментатор Эван Ван Несс сказал, что, хотя повышение лимитов газа на целых 100% является благородным идеалом, эта идея практически обречена на неудачу, в первую очередь из-за ограниченной масштабируемости L1.
«Вы значительно повышаете лимит газа, возвращаете кучу приложений, какое-то время все работает отлично, а затем спрос превышает предложение, и транзакция обычно снова стоит 120 гвей, — написал Ван Несс в сообщении от 9 декабря на Х. — Опять же, цены на газ уже достаточно низкие, поэтому повышение лимита на газ не является инновацией».
Технические осложнения при превышении лимита газа в 40M
В сообщении от 9 декабря на странице исследований Ethereum Варштеттер сообщил, что клиент уровня консенсуса (CL) Ethereum обеспечивает максимальный размер несжатого блока в 10 мегабайт (МиБ) для эффективного распространения по сети.
Это ограничение имеет решающее значение для поддержания распространения блоков без возникновения задержек или нестабильности.
По словам Варштеттера, предлагаемое увеличение до 60 миллионов газа на блок нарушит этот предел, что приведет к сбоям распространения, пропуску слотов валидатора и дестабилизации сети.
Данкрад Файст изложил весьма технические детали в сообщении на X от 11 декабря.
Источник: Данкрад Файст.
«Лимит газа напрямую контролируется валидаторами. При каждом блоке валидатор голосует, следует ли повысить или понизить лимит газа. Таким образом, в отличие от процесса EIP, не существует «стандартного процесса» для повышения лимита газа. Лимит газа никогда не увеличивался со времени Слияния. Однако до Слияния это было устоявшейся практикой, согласно которой майнеры не использовали эту власть произвольно, а обычно только после того, как основные разработчики давали сигнал, что его можно изменить. К сожалению, это вызвало некоторое затруднение, поскольку разработчики ядра обнаружили, что поднимать его более чем на 40 м на самом деле небезопасно из-за константы, которую сначала необходимо изменить в клиентах».
Тем не менее, Файст отметил, что, хотя лимит газа вполне реально поднять выше 40 миллионов, развернувшиеся ожесточенные дебаты привели к молчаливому соглашению среди сообщества разработчиков, что 36 миллионов являются хорошим «первым шагом» к тому, чтобы сделать это значением по умолчанию.
«Я думаю, вполне вероятно, что в ближайшие несколько недель к нам присоединятся несколько крупных пулов, и мы увидим этот рост», — написал он.
Уход топ-разработчика сигнализирует об «интеллектуальном дне» для Ethereum
Дебаты вокруг повышения лимитов газа и возрождения инноваций на L1 начались после того, как основной разработчик Ethereum Макс Резник объявил, что он перейдет в Solana, сославшись на жесткое сообщество разработчиков и отсутствие желания масштабировать Ethereum L1 в качестве одной из причин своего перехода.
Резник уже давно критикует дорожную карту Ethereum, ориентированную на L2, заявляя, что следовало бы уделить гораздо больший приоритет масштабированию L1, чтобы позволить приложениям на основе основной сети выжить и процветать.
Источник: Макс Резник
Для Авосики уход Резника и последовавшая драма в социальных сетях — особенно со стороны сторонников Ethereum — были тем, что он назвал «знаком времени»:
«Макс — один из первых разработчиков Ethereum, он на самом деле был блестящим человеком, и у него было много действительно амбициозных планов относительно сети. И его не только выгнали, но когда он действительно ушел, многие люди сказали: «Скатертью дорога, он был подделкой». Знаешь, видя, как все это происходит, я едва мог контролировать свою ярость. Это знаменует собой интеллектуальное дно для Ethereum».
