" Недавние события в настоящей юридической битве между Telegram и SEC выявили имена инвесторов, которые участвовали в многомиллиардной продаже токенов компании в 2018 году.
В частности, заявления генерального директора Telegram Павла Дурова показали, что Микки Малка из Ribbit Capital был ранним инвестором токена. Малка наиболее известен в индустрии криптовалют за его роль в ныне не существующем фонде Bitcoin Foundation.
Отдельный документ указывает на то, что венчурный капиталист Дэвид Ян также принял участие в продаже. Ян является членом Band of Angels, компании из Силиконовой долины.
Кроме того, в проект инвестировали несколько венчурных компаний, в том числе Kleiner Perkins, Fortress Investment Group, Draper Dragon, Dragoneer, DRW Holdings и Redpoint.
Почему это важно?
Эти события являются результатом регулирующей жалобы, которую Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала против Telegram в конце 2019 года.
Большая часть дела SEC вращается вокруг вопроса о том, запустила ли Telegram свою продажу токенов, чтобы финансировать развитие своего блокчейна.
Если компания осуществила продажу, чтобы привлечь средства для более общих целей, возможно, она нарушила правила о ценных бумагах.
Таким образом, имена инвесторов Telegram являются признаком того, что Telegram всё-таки занимался активной разработкой своего блокчейна.
ица, связанные с фирмами VC, перечисленными выше, также представили свои собственные показания. Их заявления, кажется, выражают стандартные связанные с торговлей причины покупки токена Telegram, поэтому неясно, помогут ли их заявления Telegram.
Ообоснованны ли действия SEC?
Вопрос о том, правильно ли Telegram инвестировал свои средства в разработку блокчейнов, является важным, но это не единственный вопрос, который требует решения в данный момент.
Некоторые утверждают, что SEC действует слишком жёстко. В недавнем сообщении amicus Ассоциация блокчейнов утверждала, что продажа токенов Telegram была контрактом между «искушенными частными сторонами» и что репрессии SEC принесли только вред молодому проекту.
Другими словами, поскольку Telegram не продавал токены населению, SEC выступил с некомпетентной жалобой в попытке обеспечить соблюдение правил, направленных на защиту общественности. И в этом случае реализация токена Gramмогла бы рассматриваться в качестве частного привлечения инвестиций от состоятельных аккредитованных инвесторов, что допускается в соответствии с исключением из «Правила D».
Тем не менее, Telegram уже решил внести серьезные изменения в свой блокчейн-проект в ответ на действия SEC. Это говорит о том, что токен от Telegram находится в подвешенном состоянии, несмотря на весь прогресс, достигнутый с 2018 года.
