" Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) начала процесс получения заочного решения по делу против Ooki DAO после того, как децентрализованная автономная организация (DAO) пропустила крайний срок для ответа на иск.
Согласно судебному иску от 11 января, регулирующий орган обратился в суд с просьбой о «регистрации дефолта» в отношении DAO, заявив, что она пропустила крайний срок для «ответа или иной защиты», как указано в повестке.
В случае одобрения запись о неисполнении обязательств будет означать, что Ooki DAO не выступила ни в суде, ни в защите, и больше не сможет ответить или отреагировать на иск.
«Запись о неисполнении обязательств» — это первый шаг в процессе получения заочного решения — решения, вынесенного судом, когда ответчик не может защитить иск.
Рассматриваемый иск был подан CFTC 22 сентября, обвиняя Ooki DAO в незаконном предложении розничным трейдерам товарных транзакций с «кредитным плечом и маржой», а также в неспособности установить способ идентификации клиентов и «участие в деятельности, которую могут выполнять только зарегистрированные комиссией продавцы фьючерсов (FCM)».
Иск был подан в DAO через окно справочного чата вместе с уведомлением на его онлайн-форуме.
В декабре окружной судья Уильям Оррик приказал регулирующему органу вызвать в суд Тома Бина и Кайла Кистнера, основателей торговой платформы, предшествующей Ooki DAO, добавив, что CFTC «должна вызвать хотя бы одного идентифицируемого держателя токенов, если это возможно».
Подача иска без четких нормативных оснований вызвала у многих критику регулятора. Комиссар CFTC Саммер Мерсингер даже назвал это действие подходом «регулирование посредством принуждения».
Это дело может стать интересным прецедентом для будущих судебных исков с участием DAO, поскольку обвинения и правоприменение будут осуществляться против организационной структуры без центрального органа, в состав которой часто входят анонимные члены.
В судебном иске от 20 декабря судья Оррик заявил, что Ooki DAO «может быть предъявлен иск в качестве некорпоративной ассоциации в соответствии с законодательством штата», но это «не обязательно устанавливает», что DAO является ассоциацией, которая может быть привлечена к ответственности в соответствии с правилами товаров.
Он добавил, что эти вопросы могут быть рассмотрены «позже в ходе судебного разбирательства».
