" Доверительный управляющий Соединенных Штатов хочет назначить эксперта-ревизора для кредитора Celsius, который проходит процедуру банкротства, для подготовки беспристрастного публичного отчета, обеспечивающего прозрачность деловых операций фирмы, инвестиций, транзакций и счетов клиентов.
Офис жаловался, что фирма не предоставила достаточной информации о своей деловой практике и балансе. Доверительный управляющий также хочет большей ясности в отношении утверждения о том, что фирма предлагала незарегистрированные ценные бумаги.
Шара Корнелл, представитель Управления попечителей, оосновала этот шаг на слушаниях на этой неделе, когда она выступила против предложения Celsius получить доступ к добытым биткойнам. Она утверждала, что Celsius неоднократно не предоставлял достаточной информации в ее офис, включая подробности о расходах, связанных с расширением майнинга, который все еще продолжается. По этой причине, заявила она во время слушаний, ее офис рассматривает вопрос о назначении эксперта для выяснения этого и других вопросов.
Теперь новое ходатайство, поданное офисом, просит суд США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка издать приказ о назначении этого эксперта.
Celsius подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 в прошлом месяце после того, как значительная волатильность рынка привела к проблемам с ликвидностью, вынудившим фирму прекратить снятие средств и начать процедуру банкротства. В заявке признается его сотрудничество в процессе по главе 11, но утверждается, что в новом деле о банкротстве имели место значительные «финансовые нарушения», требующие расследования третьей стороной. Это должна быть группа вне комитета кредиторов, но которая выступает в интересах кредиторов и клиентов, заявили в Управлении попечителя.
«Независимо от такого сотрудничества, однако, различные интересы различных сторон, имевшие место грубые финансовые нарушения и широкое недоверие клиентов Должников — все это делает назначение независимого и беспристрастного ревизора в наилучших интересах кредиторов, держателей долевых ценных бумаг и конкурсной массы», — говорится в ходатайстве.
В заявке приводятся утверждения регулирующих органов о том, что Celsius предлагал незарегистрированные ценные бумаги и не смог получить надлежащие лицензии и застраховаться от волатильности рынка.
«Если эти утверждения верны, они могут выявить дальнейшие нарушения. Ревизор сможет изучить эти и другие вопросы, чтобы определить, есть ли какие-либо претензии или причины действий, которые Комитет необеспеченных кредиторов («Комитет») может преследовать», - говорится в заявлении.
Стороннее расследование также будет включать изучение утверждений о «мошенничестве, нечестности, некомпетентности, неправомерных действиях, ненадлежащем управлении или нарушениях в управлении делами [Должников] или со стороны нынешнего или бывшего руководства [Должников]».
Хотя в заявке упоминаются многочисленные области, в которых, по мнению офиса, Celsius не был достаточно прозрачным, это также указывает на общественное мнение. Действительно, клиенты Celsius завалили управляющего письмами, подробно описывающими их затруднения и вытекающее из этого недоверие к фирме.
«Хотя обвинения могут быть не согласованы, общий посыл ясен — кредиторы чувствуют себя введенными в заблуждение нынешним руководством должника», — говорится в заявлении.
Внешний ревизор обеспечит прозрачность бизнес-модели и баланса Celsius, а также «сократит разрыв между кредиторами и должниками, укрепив доверие к информации, предоставленной для успешной реорганизации», утверждает офис.
«Кредиторам, а также инвесторам требуется независимая, бесконфликтная, опытная сторона, расследующая финансовые дела Должников, свободная от ограничений текущего руководства, чтобы служить четким, понятным и надежным источником информации», — говорится в заявлении.
