" Бюро по авторским правам США приняло решение, что произведения искусства, созданные с использованием искусственного интеллекта (ИИ), не подлежат охране в соответствии с законодательством об авторском праве, учитывая новые нормативные акты, регулирующие использование ИИ в этой сфере.
Этот шаг был сделан на фоне продолжающихся обсуждений относительно роли ИИ в индустрии и путей её дальнейшего развития. Ведомство заключило, что необработанные работы, генерируемые ИИ, не могут получить федеральную защиту.
Управление авторских прав США подчеркивает: без человеческого вклада нет правовой охраны
Как сообщает издание Mashable, данное решение является частью инициатив в области ИИ, направленных на урегулирование ряда правовых вопросов, возникших на рынке после стремительного роста технологий ИИ. Среди этих вопросов – возможность применения норм Конституции США об авторском праве к материалам, созданным ИИ.
«Авторские права распространяются на результаты работы генеративного ИИ лишь тогда, когда человеческий автор определяет достаточный объем выразительных элементов», – поясняет Бюро по авторским правам США.
«Это включает случаи, когда результат работы ИИ содержит значительные элементы, внесенные человеком, либо когда человек творчески изменяет или модифицирует итоговый продукт, а не просто предоставляет запросы», – уточняется в дополнении к отчету, опубликованному 29 января.
Тем не менее, правила предусматривают, что произведения искусства, содержащие элементы, созданные с применением генеративных ИИ-инструментов, остаются защищёнными авторскими правами, так как они продолжают отражать центральную роль человеческого творчества, в отличие от случаев полного замещения авторов машинами.
«Расширение охвата защиты на материалы, выразительность которых определяется исключительно машиной, скорее ослабит, нежели усилит конституционные цели авторского права», – отметила Шира Перлмуттер, регистратор авторских прав и руководитель Бюро по авторским правам США.
Изображения и видео, созданные искусственным интеллектом, не охраняются авторским правом
Согласно разъяснению ведомства, это означает, что изображения и видео, создаваемые с использованием ИИ-инструментов, таких как Midjourney или DALL-E от OpenAI, не могут быть защищены авторским правом их создателями. Даже если создатель использует сложные и оригинальные запросы для генерации контента, позиция Бюро остается неизменной.
Таким образом, согласно установленным нормам, сами запросы не считаются объектом авторского права, равно как и последующие версии такого контента.
Кроме того, в отчете представлены рекомендации относительно уровня участия человека в процессе создания произведений искусства с использованием ИИ, включая создание визуальных эффектов для кинофильмов.
Решение Бюро по авторским правам США обусловлено также тем обстоятельством, что результаты работы генеративного ИИ трудно предсказуемы и могут различаться даже при аналогичных запросах.
«Несмотря на то, что ввод запроса в систему генеративного ИИ можно сравнить с предоставлением задания художнику, существуют важные отличия», – подчеркивается в документе.
«Когда речь идет о взаимодействии между людьми, заказчик имеет возможность контролировать процесс, направлять работу и оценивать вклад нанятого художника», – указывается далее.
Бюро также отметило, что разница между запросами пользователя и конечными результатами демонстрирует невозможность полного контроля над процессом преобразования идей в окончательное воплощение.
Отдельная часть отчета, которая планируется к публикации позже в текущем году, будет посвящена вопросам, связанным с защитой авторских прав при обучении ИИ-моделей. Этот аспект особенно актуален в свете недавних судебных исков физических лиц и издательств против компаний, работающих в сфере ИИ, обвиняемых в нарушении авторских прав.
