" Разработка цифровых валют уже велась задолго до появления Биткоина. С другой стороны без наличия биткоина такие криптовалюты, как Ethereum , Litecoin и XRP, могли бы появиться с опозданием или вообще не появиться.
Биткоин изменил мировую финансовую систему, обеспечив финансовую инклюзивность, более быстрые транзакции и более низкие затраты на денежные переводы. Призванный стать альтернативой традиционным финансовым системам, страдающим от нестабильности и недоверия, биткоин ознаменовал собой рождение цифровой революции.
Но что, если бы мы вернулись назад во времени и не допустили, чтобы white paper Накамото когда-либо увидел свет? Остановило бы это появление криптовалют или же альтернатива неизбежно заполнила бы пустоту?
Первое известное использование криптографии датируется примерно 1900 годом до нашей эры в Египте, где в надписи на гробнице вельможи Хнумхотепа II использовались нестандартные иероглифы.
Эволюция цифровых валют без биткоина
Аргумент первый: «своего рода» биткоин был неизбежным развитием событий
Биткоин, хотя и признан первой современной криптовалютой, не появился в изоляции. Его развитие было основано на фундаменте, заложенном более ранними проектами цифровой валюты.
DigiCash , основанный Дэвидом Чаумом в 1990 году, представил криптографические платежные системы, направленные на обеспечение конфиденциальности и безопасности. Однако его централизованная природа создала проблемы с доверием, и он не смог добиться массового принятия, прежде чем обанкротился в 1998 году.
Аналогичным образом, e-gold, запущенный Дугласом Джексоном и Барри Дауни в 1996 году, предлагал цифровую платежную систему, обеспеченную физическим золотом, но столкнулся с репрессиями со стороны регулирующих органов из-за ее подверженности злоупотреблениям.
Однако еще интереснее то, что в 2005 году Ник Сабо предложил Bit Gold — концепцию децентрализованной цифровой валюты, которая объединяла криптографические головоломки и публичный реестр для создания безопасной, не требующей доверия системы.
Хотя Bit Gold так и не был реализован, он считается прямым предшественником архитектуры Bitcoin. Он даже имеет тот же префикс «Bit».
Действительно, существовала четкая траектория развития криптовалюты , предшествовавшая появлению биткоина, что подтверждает аргумент о том, что в истории неизбежно должна была появиться какая-то альтернатива биткоину.
Примечательно, что концептуальные корни блокчейна восходят к началу 1990-х годов, когда Стюарт Хабер и В. Скотт Сторнетта представили криптографически защищенную цепочку блоков для временной отметки цифровых документов, предотвращая задним числом или фальсификацию. Их работа заложила основу для децентрализованной, защищенной от фальсификации системы реестров, которую блокчейн позже примет на вооружение.
Сатоши Накамото расширил эту идею, интегрировав ее с одноранговой сетью и механизмом консенсуса PoW , создав первый полностью функциональный блокчейн в качестве основы Bitcoin. Это нововведение ознаменовало рождение децентрализованных финансов и подготовило почву для ряда приложений блокчейна за пределами криптовалюты .
На заметку: Стилометрический анализ выявил заметное сходство между работами Сабо и Сатоши Накамото, что привело к предположению, что Сабо может быть таинственным создателем биткоина.
Аргумент второй: Без биткоина криптовалюта могла бы отложиться на десятилетия
Существует альтернативный аргумент, согласно которому жизнь без Биткоина вообще не включала бы криптовалюту.
Такие проекты, как DigiCash и e-gold, выявили ключевые проблемы: централизацию, юридические риски и масштабируемость. Эти проблемы оставались полностью нерешенными, пока децентрализованная модель Bitcoin не обеспечила прорыв.
Даже Bit Gold Сабо не в полной мере отвечал потребности в децентрализованном механизме консенсуса и вместо этого был разработан как резервная валюта, а не средство обмена.
По сути, биткоин взломал код. Если бы не он, все ваши любимые альткоины не имели бы никакой основы, на которой можно было бы стоять.
Litecoin , созданный в 2011 году, открыто называл себя «серебром по сравнению с золотом Bitcoin », совершенствуя дизайн Bitcoin за счет повышения скорости и эффективности транзакций.
Ethereum децентрализованных приложений концептуально отличалось от роли Bitcoin как цифровой наличности, но его раннее развитие опиралось на успех Bitcoin, чтобы доказать, что децентрализованные сети блокчейнов могут работать.
Ripple, хотя технически и отличается от Bitcoin своей целью — содействовать институциональным платежным переводам, все же извлек выгоду из общей узнаваемости и легитимности, которые Bitcoin привнес в технологию блокчейна .
Рroof-of-work ( PoW) биткоина стал основной моделью для многих ранних криптовалют. Без него отрасль, вероятно, столкнулась бы с более длительными задержками в исследовании жизнеспособных альтернатив, таких как proof-of-stake ( PoS ) или направленные ациклические графы (DAG).
Отсутствие влияния Биткоина также могло задержать инновации в области криптографической безопасности, децентрализованного управления и масштабируемости блокчейна .
Таким образом, можно утверждать, что финансовая система без биткоина не будет похожа ни на что из того, с чем вы знакомы сегодня.
Влияние биткоина на мировую финансовую систему
Аргумент первый: Лучшая жизнь без биткоина
Без убедительного варианта использования биткоина стимул к исследованию и интеграции блокчейн- решений мог бы быть существенно слабее.
Финансовые учреждения, не имея наглядного примера эффективности блокчейна , могли бы не спешить инвестировать в децентрализованные системы или разрабатывать их.
Здесь есть и положительная сторона. Действительно, инвестиционный капитал, скорее всего, был бы перенаправлен в другие развивающиеся отрасли в течение 2010-х годов.
Финтех, уже преобразующий финансовые услуги посредством мобильного банкинга, онлайн-платежей и кредитования между физическими лицами, мог бы расти быстрее.
Аналогичным образом искусственный интеллект и машинное обучение, которые набирают популярность в таких областях, как обработка естественного языка и автоматизация, могли бы раньше интегрироваться в различные отрасли.
Возобновляемая энергетика, обусловленная экологическими проблемами, могла бы привлечь больше инвестиций в солнечные, ветровые и чистые технологии.
Наконец, биотехнологии и инновации в сфере здравоохранения, включая геномику и персонализированную медицину, могли бы выиграть от увеличения финансирования, что потенциально привело бы к ускорению медицинских прорывов и совершенствованию систем здравоохранения.
Также есть тот факт, что без криптовалюты было бы выплачено больше налогов, что увеличило бы доходы правительства. Исследование, сосредоточенное на Норвегии, показало, что примерно 6% взрослого населения держали незадекларированные криптовалюты , а 88% держателей криптовалют не указали свои активы в налоговых декларациях.
Зарождение этой отрасли также привело к потере миллиардов долларов США из-за мошенничества, значительному оттоку капитала из крупнейших экономик и, в некоторой степени, косвенному финансированию северокорейских запасов оружия и терроризма.
Таким образом, есть основания полагать, что сценарий без биткоина мог бы быть благоприятным.
На заметку: В 2024 году взломы криптовалютных платформ привели к краже средств на сумму 2,2 млрд долларов, что на 21% больше, чем в предыдущем году (1,8 млрд долларов).
Аргумент второй: Биткоин был необходим для улучшения мировой финансовой ситуации.
биткоина послужило катализатором финансовых инноваций, особенно в сфере децентрализованных финансов ( DeFi ). Его успех продемонстрировал жизнеспособность технологии блокчейна , стимулируя разработку различных приложений за пределами цифровых валют.
Биткоин представил новые парадигмы в управлении данными, безопасности и руководстве. Эти концепции были применены в различных отраслях, включая управление цепочками поставок, здравоохранение и системы голосования, предлагая повышенную прозрачность и безопасность.
Более того, транзакции в криптовалютах сегодня позволяют:
- Более низкие комиссии за перевод: Традиционные международные переводы часто подразумевают высокие комиссии, в среднем около 6,4% за перевод в размере 200 долларов, а некоторые методы обходятся в 10%. Криптовалюты могут значительно снизить эти расходы.
- Быстрая скорость транзакций: криптовалютные транзакции обрабатываются быстро, часто в течение нескольких минут, независимо от местонахождения отправителя или получателя. Такая скорость является значительным улучшением по сравнению с традиционными банковскими системами, где международные переводы могут занимать несколько дней.
- Финансовая инклюзивность: Криптовалюты позволяют людям по всему миру участвовать в мировой экономике без необходимости в традиционной банковской инфраструктуре. Эта инклюзивность особенно выгодна для людей в регионах с ограниченным доступом к банковским услугам, позволяя им беспрепятственно получать платежи и проводить транзакции.
При отсутствии Биткоина можно было бы наблюдать постоянную зависимость от менее эффективных централизованных систем.
Более того, биткоин и криптовалюты сотворили чудеса для стран с развивающейся экономикой. Ярким примером является Сальвадор, который в 2021 году стал первой страной, принявшей биткоин в качестве законного платежного средства.
Принятие Сальвадором биткоина способствовало росту туризма и иностранных инвестиций, привлекая энтузиастов и инвесторов криптовалюты, что принесло пользу местному бизнесу и сделало страну пионером в сфере криптовалют.
Кроме того, внедрение кошелька Chivo повысило эффективность и экономичность денежных переводов, которые являются ключевым фактором валового внутреннего продукта (ВВП) страны, за счет снижения комиссий за транзакции для сальвадорцев, отправляющих деньги из-за рубежа.
Другим примером является Кения, где биткоин использовался для упрощения транзакций и предоставления финансовых услуг населению, не имеющему банковских счетов, что демонстрирует потенциал криптовалют для повышения финансовой доступности в регионах с ограниченным доступом к традиционным банковским услугам.
Без биткоина: мир стал бы лучше или хуже? Спор продолжается
Размышления о том, как бы выглядел мир без Биткоина, открывают сложную сеть возможностей, каждая из которых зависит от множества взаимосвязанных факторов.
Вместо биткоина появилась бы другая форма цифровой валюты или внедрение блокчейн- инноваций было бы отложено на неопределенный срок?
Из-за меняющейся природы технологий, государственного регулирования и рыночных сил невозможно с уверенностью предсказать, будет ли мир без биткоина лучше или хуже.
Появление биткоина оказало долгосрочное влияние на мировую финансовую систему, а уроки, извлеченные из этого влияния, продолжают формировать инновации на протяжении многих лет.
