SEC против Kraken

Судебная дуэль между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Kraken, ведущей криптовалютной биржей, выглядит как очередная ошибочная попытка SEC установить контроль над отраслью, которая в корне бросает вызов устаревшему регламенту. Иск агентства, поданный в ноябре, обвиняет Kraken в деятельности как незарегистрированной биржи ценных бумаг.

Судебный процесс - это не просто повторение прошлых неудач SEC. Это также яркий пример чрезмерного регулирования, которое не в состоянии понять суть криптовалюты. Это отражает действия агентства против Coinbase, которые отмечают модель агрессивного регулирования, которое является одновременно неэффективным и контрпродуктивным. В своем деле против Coinbase обвинения SEC аналогичным образом касались деятельности незарегистрированной биржи ценных бумаг. Такой подход в корне неверно понимает природу криптовалютных бирж.

Судебный процесс - это не просто повторение прошлых неудач SEC. Это также яркий пример чрезмерного регулирования, которое не в состоянии понять суть криптовалюты. Это отражает действия агентства против Coinbase, которые отмечают модель агрессивного регулирования, которое является одновременно неэффективным и контрпродуктивным. В своем деле против Coinbase обвинения SEC аналогичным образом касались деятельности незарегистрированной биржи ценных бумаг. Такой подход в корне неверно понимает природу криптовалютных бирж.

В отличие от традиционных бирж ценных бумаг, такие платформы, как Kraken, предлагают широкий спектр цифровых активов, которые не совсем вписываются в рамки рынка ценных бумаг. Эта неправильная классификация SEC выявляет непонимание уникальных характеристик криптовалют, которые функционируют как децентрализованные активы, часто с функциями полезности или подобными валюте, а не с обычными ценными бумагами.

Одной из наиболее ярких проблем является отсутствие технологической нейтральности — принципа, согласно которому нормативная база должна применяться одинаково ко всем формам технологий, без одобрения или наказания какой-либо конкретной. Принуждая криптовалюты к использованию в качестве традиционных ценных бумаг, SEC не только неправильно применяет законы, но и демонстрирует явную предвзятость по отношению к цифровым активам. Это отсутствие нейтралитета не только препятствует инновациям, но и несправедливо нацелено на платформы, которые стремятся работать в рамках нормативного поля.

Агрессивная позиция SEC рискует увести бизнес из США в более благоприятные для криптовалют юрисдикции. Это явление, известное как регулятивный арбитраж, может привести к тому, что США потеряют свои позиции лидера в области технологических инноваций. Криптоиндустрия глобальна, и чрезмерное регулирование в одной стране просто подталкивает предприятия к переезду, забирая с собой их экономические выгоды и инновации.

Судебный процесс Kraken станет еще одним примером неспособности SEC успешно регулировать криптоиндустрию, сродни результатам ее действий против Coinbase. Этот повторяющийся цикл агрессивного и дезинформированного регулирования не только бесполезен, но и вреден для доверия к SEC. Это дает понять, что регулирующий орган больше заинтересован в том, чтобы напрячь свои регулирующие мускулы, чем в понимании и адаптации к новым технологическим парадигмам.

Это дело - не просто изолированное судебное разбирательство. Оно свидетельствует о более широкой проблеме в рамках подхода нормативно-правовой базы США к криптовалютам. SEC должна отказаться от своей текущей, устаревшей тактики и взаимодействовать с криптоиндустрией более информированным и конструктивным образом. Регулирование необходимо, но оно должно быть разумным, хорошо информированным и направленным на стимулирование инноваций, а не на их подавление.

Похоже, SEC ждет очередное оглушительное поражение, которое послужит еще одним напоминанием о необходимости нового подхода со стороны регулирующих органов.