У Камалы есть некоторые отличия в подходе по сравнению с Байденом. Например, она была сторонницей программы “Medicare для всех" и имела отличные налоговые предложения. В отличие от Байдена, ее план погашения студенческого кредита был более узким.
Getty Images
Налоговые льготы и дефицит бюджета
Большая проблема, с которой столкнется Камала, - это истекающие налоговые льготы после 2025 года. Без нового законодательства многие налоговые льготы, предусмотренные Законом о сокращении налогов и создании рабочих мест (TCJA), исчезнут.
Это включает в себя более низкие уровни федерального дохода, больший стандартный вычет и более щедрую налоговую льготу на детей. Если ничего не предпринять, более 60% налогоплательщиков могут столкнуться с повышением налогов, по данным Налогового фонда.
Джо Байден и Камала Харрис – Press Herald
Байден настаивает на повышении налогов для богатых и корпораций. Важный вопрос заключается в том, выполнит ли Камала обещание Байдена не повышать налоги для тех, кто зарабатывает менее 400 000 долларов.
Еще в своей кампании 2020 года Камала хотела отменить ставку корпоративного налога TCJA, повысив ее до 35%. Байден, с другой стороны, предложил повысить ее до 28%.
Экономический рекорд Байдена-Камалы – достаточно хорош для 2025 года и последующих лет?
Камале придется баллотироваться на основе экономических показателей Байдена, которые довольно неоднозначны. Несмотря на достижения, избиратели в основном сосредоточены на инфляции.
Грег Вальер, главный политический стратег AGF Investments, отметил, что Камала должна нести определенную ответственность, поскольку она является частью администрации.
“Ей будет сложно предложить новый план, не выглядя нелояльно”.
Несмотря на низкий уровень безработицы и экономический рост, который превзошел ожидания рецессии, экономика рассматривается как сильнейшее слабое место Байдена, каламбур неуместен.
Согласно недавнему опросу Reuters / Ipsos, только 37% американцев одобряют действия Байдена в экономике. Высокие цены почти на все разочаровали потребителей, даже несмотря на то, что инфляция недавно снизилась.
Федеральный долг увеличился на 7,2 триллиона долларов при Байдене и Камале, то есть на 25%, при этом дефицит бюджета приближается к 2 триллионам долларов в этом году. Эти экономические вопросы являются проблематичными для Камалы.
Ожидается, что ее взгляды будут полностью совпадать с взглядами Байдена, поскольку, как напомнило CNBC Moody's, она участвовала в формировании этой политики, так что это тоже “ее политика”.
Экономические плюсы и недовольство избирателей
У Камалы действительно есть несколько положительных экономических показателей для кампании. Уровень безработицы, хотя и медленно растет, все еще низкий - 4,1%. Число занятых в несельскохозяйственном секторе выросло более чем на 1,3 миллиона только в 2024 году.
Потребители, на которых приходится две трети американской экономики стоимостью 28,3 трлн долларов, оказались устойчивыми: розничные продажи выросли на 2,3% в прошлом году. Однако инфляция остается устойчивой.
Уровень инфляции достиг 3% в июне, что ниже пика середины 2022 года, но все еще более чем вдвое превышает показатель в 1,4%, когда Байден вступил в должность. Расходы на продукты питания выросли на 21%, цены на энергоносители взлетели на 33%, а средние цены на жилье подскочили на 18,5% с тех пор, как Байден и Камала вступили в должность.
Камале будет сложно дистанцироваться от этих проблем, даже если она может указать на прогресс в снижении уровня инфляции до самого низкого уровня за последние три года.
Одна из областей, в которой Камала может отличаться от Байдена, - это Федеральная резервная система. В 2018 году, будучи сенатором, Камала проголосовала против утверждения Джерома Пауэлла на посту председателя центрального банка.
Джером Пауэлл дает показания в Сенате: Фото: Bloomberg
Она сказала, что обеспокоена его приверженностью защите потребителей и обеспечению экономической стабильности. Байден переназначил кандидатуру Пауэлла в 2022 году, и он снова был утвержден.
Срок полномочий Пауэлла заканчивается в 2026 году, и мы не знаем, захочет ли он переизбираться на другой срок. Однако Дональд Трамп уже заявил, что не будет назначать Пауэлла повторно.
Еще неизвестно, как любое из этих действий отразится на экономике.
" 
