" Основатель Gnosis Мартин Кёппельманн говорит, что внедрение сети из 128 «родных объединений» может спасти сеть Ethereum от захвата корпоративными интересами и исчезновения в безвестности.
Собственные накопительные пакеты — это сети уровня 2 (L2), построенные в соответствии с собственными стандартами безопасности Ethereum, что означает, что они компонуются, не подвергаются цензуре и экономически соответствуют исходному идеалу Ethereum.
В отличие от «централизованных» накопительных пакетов, которые включают в себя L2, такие как Base, инкубированный на Coinbase, или «базированные накопительные пакеты», такие как Taiko, собственные накопительные пакеты предлагают всю присущую Ethereum безопасность и возможность компоновки.
Собственные накопительные пакеты будут «создаваться и управляться» разработчиками ядра Ethereum, с синхронным чтением в L1 и доступностью всех данных, максимальными извлекаемыми значениями (MEV) и комиссией за перегрузку, возвращаемой в основную сеть.
Кёппельманн утверждает, что реализация ряда так называемых собственных накопительных пакетов может стать ключом к решению проблемы ликвидности и фрагментации разработчиков, которые в настоящее время преследуют сеть. Это также вернуло бы сеть к первоначальному подходу к сегментированию, от которого отказались в пользу объединений.
Предложение получило теплый отклик от подкастера Bankless Райана Адамса, который похвалил этот подход, сказав:
«Они только добавляют (к существующим накопительным пакетам), они меняют баланс сил, они делают ETH сильнее».
Однако генеральный директор Uniswap Хейден Адамс заявил, что он предпочитает «золотую середину» — встроенную систему проверки, которая будет выглядеть как независимая от секвенсора система проверки L2.
Адриан Бринк, соучредитель «ориентированной на намерения» блокчейн-фирмы Anoma, рассказал, что разница между собственными и базовыми накопительными пакетами во многом просто «придумана» в маркетинговых целях.
«Не существует определенной компьютерной терминологии для «родного», «базированного» или «ванильного» накопительного пакета. “На базе” просто означает, что свертка упорядочивается базовым слоем. «Нативный» просто означает, что существует собственный код операции для проверки выполнения объединения», — сказал он.
Риски «централизованных» объединений
Кёппельманн является основателем Gnosis, инфраструктурной компании Ethereum, которая уделяет большое внимание децентрализации. Gnosis также стоит за Safe Global и Gnosis Chain, которые вместе образуют основу инфраструктуры, на которой держится большая часть экосистемы Ethereum.
Выступая на сцене Devcon в Таиланде на прошлой неделе, Кёппельманн, одетый в футболку Tornado Cash, заявил, что Ethereum необходимо дистанцироваться от централизованных объединений уровня 2 и развернуть собственную сеть проверенных ZK сетей, построенных на высоком уровне. стандарты уровня 1 Эфириума.
«Я испытываю огромное уважение к Джесси Поллаку и к тому, что делают Base и Coinbase, но я думаю, что говорить: «Мы привлекаем следующий миллиард людей в Ethereum» — неправильно», — сказал он. — Вы приведете следующий миллиард человек на Base».
Кёппельманн предупредил, что Base и любая другая централизованная сеть уровня 2 отвечают за размер прибыли, которую они получают, что дает им разные стимулы.
«В их руках полностью контролировать, сколько комиссий они взимают за транзакции, и они вполне способны сделать что-то, что позволит им получить 30-процентную скидку», — сказал Кёппельманн, имея в виду спорную комиссию Apple со всех продаж, осуществляемых через App Store.
Зачем Erhereum нужны нативные L2?
По словам Кёппельмана, разработчикам накопительных пакетов обычно предлагают два основных варианта: централизованные объединения, основанные на централизованном секвенсоре, или «базовые» объединения.
Централизованное упорядочение полезно для оптимизации взаимодействия с пользователем и ускорения транзакций, в то время как «базовые» объединения выполняются медленнее, но оптимизируются для более глубокого подключения к L1.
«Если большинство активов не связаны с Ethereum, а последовательность также не выполняется Ethereum, соединение с Ethereum сводится к случайным контрольным точкам», — сказал он.
Кёппельманн сказал, что накопительные пакеты представлены двумя основными вариантами: централизованными или базовыми. Источник: Ethereum Foundation.
К сожалению, Кёппельманн сказал, что ни централизованность, ни базирование не принесут достаточных преимуществ экосистеме Ethereum в долгосрочной перспективе.
Его решение состоит в том, чтобы создать и развернуть 128 равных и совместимых собственных накопительных пакетов на Ethereum — никаких кошельков с мультиподписями, двух независимых систем проверки и тщательного тестирования кода.
«Эти L2 будут хорошо совместимы с L1, выполнив раннее обещание Ethereum обеспечить шардинг с использованием технологии L2», — сказал Кёппельманн.
Бринк согласен с Кёппельманном, по крайней мере частично, говоря, что Ethereum должен попытаться отказаться от своей зависимости от частных экосистем в долгосрочной перспективе.
«Теоретически у вас все еще могут быть собственные накопительные пакеты с централизованными секвенсорами, в зависимости от определения, но собственные накопительные пакеты определенно являются улучшением по сравнению с более централизованным статус-кво L2, — сказал он. — Многие накопительные пакеты сегодня представляют собой прославленные мультиподписи. Нативные накопительные пакеты будут иметь гораздо лучшую устойчивость к цензуре и улучшенную компоновку».
Кёппельманн говорит, что, хотя Base и другие L2 утверждают, что их сети разделяют «внутреннюю безопасность» Ethereum, это очень далеко от истины, отмечая, что средства могут быть украдены в L2 несколькими способами, которые невозможны в основной сети или других сетях. достаточно децентрализованные L2.
Он также упомянул более раннее выступление на Devcon разработчика Ethereum Джеймса Прествича, который привел несколько примеров того, как централизованные секвенсоры могут подвергать цензуре и манипулировать протоколами децентрализованного финансирования, такими как Aave.
Бринк сказал, что, хотя встроенные накопительные пакеты теоретически «намного облегчат» разработчикам развертывание новых накопительных пакетов и добавление новых функций программирования, они все же не являются тем, что он считает настоящим решением для масштабирования.
«Это связано с тем, что объем данных, которые необходимо разместить в сети, по-прежнему увеличивается с увеличением объема их использования, — сказал он. — Единственными реальными решениями для масштабирования сегодня являются конструкции, подобные Plasma, где вы можете размещать в блокчейне постоянный объем данных независимо от того, какая активность происходит. Это старая идея, которая отошла на второй план, потому что тогда у нас не было передовой технологии ZK, но теперь она есть, и плазму необходимо снова изучить».
В конечном счете, говорит Бринк, наиболее важной целью масштабируемости Ethereum является сосредоточение внимания на «обобщенных намерениях» — едином стандарте намерений, который может быть общим и понятным всеми пользователями, приложениями и решателями в экосистеме — и покончить с фрагментацией, которая в настоящее время портит ситуацию Ethereum:
«Нам необходимо прекратить внедрять инновации на полях. Нам нужны убедительные пользовательские истории и новая волна инноваций в приложениях, которые люди хотят и любят использовать».
