" С момента появления криптографии пользователи полагались на псевдонимность криптоадресов для защиты своей конфиденциальности, и по большей части эта система работала.
Любой в Интернете может просмотреть историю транзакций человека в блокчейне, поскольку все его транзакции прозрачны. Однако в большинстве случаев истинная личность человека остается загадкой, что обеспечивает определенный уровень конфиденциальности.
В течение 26 лет, с момента изобретения Биткоина в 2008 году, эта система в некоторой степени защищала конфиденциальность пользователей.
Но некоторые протоколы Web3 утверждают, что пришло время переосмыслить идею о том, что псевдонимности достаточно.
Для этих протоколов появление моделей искусственного интеллекта и потребность в постоянных данных для их подачи сделали конфиденциальность и суверенитет данных более важными, чем когда-либо.
Один взлом до разоблачения
Леона Хиоки, системный архитектор уровня 2 INTMAX, ориентированного на конфиденциальность, говорит, что псевдонимность просто не обеспечивает достаточную защиту пользователей.
Он сказал, что почти все централизованные биржи ввели положения «Знай своего клиента» и «Борьба с отмыванием денег», требующие от пользователей предоставить удостоверение личности с фотографией перед использованием биржи.
Это означает, что адрес депозита пользователя может быть известен, если хотя бы одному хакеру удастся взломать защиту биржи. И как только адрес депозита будет сопоставлен с реальной личностью, можно будет раскрыть всю историю человека в блокчейне.
«Так много баз данных централизованы, что нет стимула защищать их. Например, произошла огромная утечка конфиденциальной информации на японской бирже FTX Japan. Она называлась Liquid, но затем была переименована в FTX Japan. А теперь почти все их записи взломаны и слиты в сеть. И почему это произошло? Потому что нет стимула защищать информацию людей от CEX».
Японскую биржу Liquid взломали в 2021 году. Позже компания была куплена FTX и переименована в FTX Japan. Затем в ноябре 2022 года компания обанкротилась в результате общего краха FTX.
По мнению Хиоки, проблема не только в том, что такие централизованные данные иногда крадут.
Более серьезная проблема заключается в том, что программы аналитики блокчейна стали настолько сложными, что избежать доксинга стало практически невозможно (доксинг — это процесс поиска и публикации личной или конфиденциальной информации о человеке без его согласия, прим. ред.).
«Существуют блокчейн-анализаторы, такие как Chainanalysis и Crystal, а также высокотехнологичные трассировщики, которые могут выявить почти все адреса, привязанные к CEX, — заявил Хиоки. — Преступники могут использовать их, любой будет иметь доступ к ним. Это довольно опасно и вообще не анонимно».
Чтобы предотвратить подобные нарушения конфиденциальности, INTMAX использует доказательства с нулевым разглашением, позволяющие валидаторам подтверждать транзакции, не зная данных, содержащихся в них.
ИИ увеличивает риски конфиденциальности
Алекс Пейдж, основатель AI-блокчейна Nillion, заявил, что, хотя псевдонимность, возможно, была всем, что нужно было пользователям в прошлом, она устарела в мире, где модели искусственного интеллекта должны постоянно снабжаться пользовательскими данными, чтобы предоставлять персонализированные результаты. Он заявил:
«Я думаю, что псевдонимность работает в мире, где вы можете создавать неограниченное количество кошельков или иметь неограниченное количество, скажем, небольших идентификаторов, существующих в разных точках подключения. Ситуация разваливается, когда мы говорим о реальных случаях использования, когда вы постоянно вносите данные в приложение. Трудно сохранить псевдонимность, когда речь идет о данных, которые вы создаете о себе, и поэтому нам нужны системы для решения этой части».
По мнению Пейджа, опора на централизованные системы для защиты конфиденциальности приведет к разочарованию. В качестве примера он указал на Gmail.
«Они могут сказать, что у них нет доступа к электронной почте пользователя, — заявил он. — Однако мы постоянно видим в Gmail рекламу, посвященную вещам, которые содержатся в нашей электронной почте».
Решение, по его мнению, заключается в использовании технологии многосторонних вычислений (MPC), чтобы ограничить круг лиц, которые могут просматривать данные, позволяя людям сотрудничать без необходимости делиться своими данными с гигантскими системами облачных вычислений и социальными сетями.
Пейдж сказал, что на Nillion уже работает платформа обмена сообщениями, которая позволяет сотрудникам обмениваться сообщениями конфиденциально, но без необходимости использования центральных серверов, таких как Signal или Telegram.
Протокол децентрализованного обмена сообщениями Mailchain. Источник: Mailchain.
Плохие парни не уйдут
Некоторые люди обеспокоены тем, что конфиденциальность блокчейна может позволить хакерам, мошенникам и другим злодеям избежать наказания.
Однако Хиоки утверждает, что самых злостных правонарушителей все равно можно заблокировать в сетях, если будет доказано, что они причастны к противозаконным действиям.
INTMAX использует децентрализованный анализатор блокчейна для оценки риска депозитов, а узлы не позволяют крупным хакерам вносить на него депозиты.
«Мы не очень заинтересованы в том, чтобы хакеры отмывали деньги», — заявил Хиоки.
Что касается «ложных срабатываний» или идеи о том, что средства невиновных пользователей также могут быть заблокированы, Хиоки заявил, что в настоящее время в сети установлен «высокий порог» для депозитов, которые могут вызвать блокировку, поэтому мелкие пользователи вряд ли пострадают.
Пейдж заявил, что в любой технологической системе всегда найдутся плохие игроки. Однако он утверждал, что добавление конфиденциальности в блокчейн не облегчит их подвиги.
«То, что мы делаем, — это просто увеличиваем количество свободного пространства, которое могут использовать разработчики, — заявил он. — Это всегда будет происходить с некоторыми непорядочными игроками, но на самом деле это не означает, что для них это будет более легкий путь для совершения гнусных действий, которые они совершали раньше».
