" Платформа децентрализованного рынка прогнозов Polymarket ошеломила политических обозревателей по всему миру своей точностью в поиске информации о президентских выборах в США между избранным президентом Дональдом Трампом и вице-президентом Камалой Харрис.
Теперь несколько комментаторов поддерживают идею о том, что рынки прогнозов и концепция «информационного финансирования» могут стать следующим шагом вперед в способности человечества делать более эффективные и обоснованные предположения об исходе глобальных событий.
Виталик Бутерин обрисовал будущее «инфофинансов»
В сообщении в блоге от 9 ноября соучредитель Ethereum Виталик Бутерин обрисовывает концепцию информационного финансирования, делая ставку на тот факт, что рынки прогнозов на самом деле представляют собой гораздо больше, чем просто механизмы спекуляции.
«Прогнозирование выборов — это только первое приложение. Более широкая концепция заключается в том, что вы можете использовать финансы как способ согласовать стимулы, чтобы предоставить зрителям ценную информацию».
Кроме того, Бутерин говорит, что в течение следующих 10 лет все более мощные инструменты искусственного интеллекта будут «ускорять» сферу информационного финансирования.
Рынки прогнозов делают поиск информации более эффективным. Источник: Виталик Бутерин.
Он говорит, что большинство интересных применений информационного финансирования связаны с «микровопросами» — миллионы крошечных рынков, которые владеют своими собственными прогнозами, имеют незначительные последствия в реальном мире, но когда они объединены вместе, имеют огромные последствия для мира.
Одна из больших проблем с эффективностью рынков человеческих прогнозов заключается в том, что для их функционирования требуются большие объемы, поскольку опытные люди будут тратить свое время на детальный анализ только в том случае, если это потенциально прибыльное занятие.
«ИИ полностью меняет это уравнение, и это означает, что мы потенциально можем получать достаточно качественную информацию даже на рынках с объемом в 10 долларов. Даже если потребуются субсидии, размер субсидии на один вопрос становится чрезвычайно доступным», — написал Бутерин.
Рынки прогнозов превосходят результаты уже почти 40 лет
Хотя мы, возможно, и стали свидетелями высокой степени успеха в предсказании исхода выборов 2024 года, это далеко не первый случай, когда рынки прогнозов привлекли внимание социологов и политических экспертов своей точностью.
На президентских выборах 1988 года электронный рынок Айовы, созданный при Университете Айовы, поразил социологов, когда начал превосходить результаты опросов и оценивать прогнозы предвыборной гонки между Джорджем Бушем и Майком Дукакисом. В течение нескольких последующих выборов эта система продолжала иметь преимущество в опросах и традиционных репортажах.
Некоторые полагают, что превосходство этих рынков в предсказании исхода важных политических и мировых событий объясняется сочетанием двух ключевых идей: теории «мудрости толпы» и гипотезы эффективного рынка (“efficient market hypothesis”, EMH).
Теория мудрости толпы утверждает, что группа людей намного умнее, чем любой ее отдельный член. EMH утверждает, что рынок — это гигантский инструмент обработки информации, который собирает факты, мнения и эмоции миллионов инвесторов в форме заказов на покупку и продажу и конденсирует их в единый результат: цену.
Когда эти два принципа объединяются, более крупные (более умные) группы людей участвуют в сложном рыночном поведении, которое стимулирует выбор правильного сценария в заданном наборе возможных результатов. Теория гласит, что рынки предсказаний могут сделать будущее неизвестное немного более ясным.
Мудрость толпы и эффективные рынки
Нимрод Коэн, руководитель отдела продуктов и исследований eOracle, говорит, что реальная сила рынков прогнозов заключается не только в предсказании результатов, но и в их способности служить «высокоскоростным механизмом отчетности».
«Когда у вас значительный объем рынка, вы получаете два важнейших преимущества: широкий охват и мгновенное время реакции, — сказал он. —Традиционные репортажи сталкиваются с неотъемлемой проблемой: обычно приходится выбирать между освещением событий и «окончательностью» реакции. Быстрый пост в Твиттере может быть быстрым, но ненадежным, а комплексный анализ крупных новостных агентств требует времени. Рынки прогнозов уникальным образом решают эту проблему, обеспечивая и то, и другое: немедленные движения цен отражают последние новости, а финансовые ставки обеспечивают точность».
Хотя результаты выборов Polymarket могут показаться «очевидными» в ретроспективе, более ценным является то, как рынок реагировал на каждое событие на протяжении всей кампании, считает Коэн:
“Цены корректировались в режиме реального времени с учетом новой информации, обеспечивая непрерывную, финансово подкрепленную оценку ситуации. Это эффективность, которую вы не получите от традиционных опросов или освещения новостей».
По мнению Коэна, главный камень преткновения рынков прогнозов связан не столько с их точностью, сколько с так называемой «неоднозначностью разрешения».
Коэн сказал, что любой, кто когда-либо заключал пари со своими близкими друзьями, знает, насколько сложным может быть решение исхода пари: даже, казалось бы, простые ставки приводят к жарким спорам по поводу точных условий.
Таким образом, решение этой проблемы и определение «точных условий разрешения» со 100% уверенностью является наиболее важным шагом вперед, когда речь идет об эффективности рынков прогнозов.
Коэн выдвинул ряд потенциальных сценариев споров:
«Как следует относиться к отмене спортивных мероприятий из-за погодных условий? На рынках, связанных с приобретением компаний, учитывается ли письмо о намерениях или это только закрытая сделка?»
По словам Коэна, ответы на эти вопросы находятся на переднем крае решения проблемы надежности рынка прогнозирования в долгосрочной перспективе.
«Нам нужна система, которая сможет разрешать тонкие споры, сохраняя при этом целостность рынка и доверие пользователей. Именно поэтому мы видим, что платформы рынка прогнозов вкладывают значительные средства в разработку этих рамок разрешения. Технология трейдинга является зрелой, но именно уровень разрешения споров остается важнейшим недостающим элементом».
