" Двое пользователей OpenSea предложили коллективный иск в Соединенных Штатах против торговой площадки невзаимозаменяемых токенов (NFT) OpenSea, утверждая, что она продает незарегистрированные контракты на ценные бумаги.
Энтони Шнайдерман и Итай Бронштейн заявили в иске, поданном 19 сентября в федеральный суд Флориды, что NFT, которые они приобрели на OpenSea — в том числе из некогда дорогой коллекции Bored Ape Yacht Club — бесполезны «из-за их незаконного характера».
В своих аргументах они указали на раскрытие OpenSea уведомления Уэллса от Комиссии по ценным бумагам и биржам в прошлом месяце, которое, по их словам, «предполагает, что OpenSea находится в затруднительном положении и может быть признана ответственной за содействие продажам незарегистрированных ценных бумаг».
Уведомление Уэллса — это предупреждение о том, что SEC провела расследование и может предпринять принудительные действия против получателя уведомления.
В иске также указывается на успешные действия SEC против проектов NFT Stoner Cats 2 и Impact Theory, где регулятор заявил, что NFT были незарегистрированными продажами ценных бумаг.
Представитель OpenSea сказал:
«Создание из воздуха предполагаемого коллективного иска на основе нашего раскрытия уведомления Уэллса не сделает обвинения в жалобе правдивыми. Мы опровергаем эти обвинения и с нетерпением ждем возможности защититься от этого безосновательного иска», — сказал представитель.
Шнайдерман и Бронштейн заявили, что определяющий ценные бумаги тест Хоуи показывает, что NFT, которые они купили на OpenSea, были инвестиционными контрактами в соответствии с законами США о ценных бумагах, утверждая, что они были инвестицией в общее предприятие и разумно ожидаемой прибылью от усилий других.
Листинги NFT OpenSea были «обманчивыми и вводили истцов в заблуждение, заставляя их покупать бесполезные и незаконные незарегистрированные ценные бумаги», поскольку OpenSea заявила, что «модерирует NFT на своей бирже, включая «реальные финансовые инструменты… ценные бумаги», — утверждалось в иске.
Выделенный отрывок из аргументов иска, утверждающих, что OpenSea несет ответственность за удаление ценных бумаг со своей платформы. Источник: PACER.
Шнайдерман и Бронштейн утверждали, что OpenSea нарушила гарантию пользователя, которая гласила, что она «будет модерировать биржу OpenSea для незарегистрированных ценных бумаг».
Они также утверждают, что платформа несправедливо обогащалась, взимая плату и принимая средства, «о которых она знала или должна была знать, что они были получены от продажи незарегистрированных ценных бумаг».
В заявлении, отправленном по электронной почте, адвокат Шнайдермана и Бронштейна, управляющий партнер юридической фирмы Moskowitz Law Firm Адам Московиц, сказал:
«С сегодняшним постоянно меняющимся регулированием должен быть процесс продажи NFT в хорошо регулируемой среде. Мы с нетерпением ждем сотрудничества с OpenSea, чтобы структурировать наилучший путь и будущий процесс как для потребителей, так и для криптоиндустрии».
