Два взгляда на регулирование искусственного интеллекта

Профессор Тоби Уолш, главный научный сотрудник Института ИИ Университета Нового Южного Уэльса, говорит, что жесткие подходы к регулированию ИИ невыполнимы. 

Он говорит, что попытки ограничить доступ к оборудованию ИИ, такому как графические процессоры, не сработают, поскольку требования к вычислениям LLM падают (смотрите Нашу статью о локальном LLM на iPhone ниже).  Он также утверждает, что запрет технологии будет примерно таким же успешным, как неудачные попытки правительства Соединенных Штатов ограничить доступ к программному обеспечению для шифрования в 1990-х годах.

Вместо этого он призвал к “энергичному” соблюдению существующих законов об ответственности за продукцию, чтобы привлечь компании, занимающиеся ИИ, к ответственности за действия их LLM. Уолш также призвал сосредоточиться на конкуренции, более жестко применяя антимонопольное регулирование, чтобы отобрать власть у крупных технологических монополий, и призвал правительства увеличить инвестиции в исследования ИИ.

Тем временем венчурная компания Andreessen Horowitz жестко выступила на тему “конкуренция полезна для ИИ" в письме, направленном в Палату лордов Соединенного Королевства. В нем говорится, что крупным компаниям ИИ и стартапам должно быть “разрешено создавать ИИ так быстро и агрессивно, как они могут”, и что ИИ с открытым исходным кодом также должно быть разрешено “свободно распространяться”, чтобы конкурировать с обоими.