Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил три альтернативных метода, направленных на упрощение дизайна proof of stake в блокчейне Ethereum.
Согласно последнему сообщению Бутерина в блоге, эта инициатива направлена на устранение потенциальной системной сложности в рамках механизма консенсуса Ethereum. Предложения сосредоточены на сокращении количества подписей, необходимых для каждого слота в блокчейне.
По словам Бутерина, Ethereum в настоящее время поддерживает 895 000 объектов проверки для децентрализации, обрабатывает около 28 000 подписей за один день и 1 790 000 подписей после SSF. Его подробная идея заключалась в снижении нагрузки до 8192 подписей на слот после SSF.
Предложение по упрощению Ethereum Proof of Stake
Первое предложение Бутерина, переход к децентрализованным пулам ставок, направлено на упрощение процесса proof of stake за счет сокращения количества отдельных валидаторов. Этот подход требует увеличения минимального количества эфира, необходимого для размещения ставок, тем самым вынуждая небольшие валидаторы формировать пулы.
“Мы могли бы увеличить минимальный размер депозита до 4096 ETH и создать общее ограничение в 4096 валидаторов”, - сказал Бутерин.
Второе предложение вводит двойной уровень стейкеров для обеспечения безопасности и эффективности сети. Бутерин объяснил это как создание “‘тяжелого’ слоя с требованием 4096 ETH, которое участвует в доработке, и ‘легкого’ слоя без минимального уровня”.
Третье предложение Бутерина, включающее сменяющийся набор валидаторов, предназначено для более равномерного распределения процесса валидации по сети. Он предлагает: “Для каждого слота мы выбираем 4096 активных в данный момент валидаторов и тщательно корректируем этот набор во время каждого слота таким образом, чтобы у нас по-прежнему была безопасность”.
“Почему бы просто не создавать комитеты”
Виталик Бутерин подчеркнул ограничения модели безопасности на основе комитетов, используемой другими блокчейнами. В этой модели, которая случайным образом выбирает группу валидаторов для каждого слота, отсутствует ответственность в случае атаки 51%. При такой атаке экономические издержки для исполнителей минимальны, поскольку большинство валидаторов, участвующих в атаке, остаются незамеченными и не избираются в комитет.
В отличие от этого, текущая система Ethereum налагает суровые штрафы за аналогичные атаки, сокращая значительную часть депозитов атакующих валидаторов. Хотя подход Ethereum с высокими штрафами эффективен, он может быть чрезмерно карательным. Таким образом, сбалансированное решение, которое по-прежнему поддерживает высокий общий объем сокращаемого Ethereum, но делает некоторые уступки в отношении подотчетности валидатора, было бы ответом.
" 
