Правительство Соединенного Королевства рискует регулировать нефинансовые токены (NFT) способом, который не соответствует истинной природе зарождающейся технологии, говорит генеральный директор и основатель Mintable Зак Беркс.
В интервью Cointelegraph Беркс сказал, что, по его мнению, недавний отчет парламентского комитета Великобритании значительно преувеличивает роль NFT в нарушении авторских прав и не признает, что они представляют собой нечто большее, чем просто изменчивые цифровые изображения.
“NFT находятся в переходной фазе, когда они отходят от спекулятивного бума PFP, и теперь это касается коммунальных компаний брендов, внедряющих NFT по целому ряду различных направлений”, - пояснил Беркс.
В отчете от 11 октября Комитет по культуре, СМИ и спорту призвал правительство принять меры для защиты художников и создателей контента от нарушения авторских прав, связанных с NFT.
Торговым площадкам NFT необходимо делать больше для борьбы с масштабами нарушения авторских прав на своих платформах.
Мы опубликовали наш отчет на тему "NFT и блокчейн: риски для спорта и культуры".
Узнайте больше: https://t.co/4pYE6gAngw
Прочитайте наш отчет: https://t.co/XIj0LYlcrX@cj_dinenage pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
— Комитет по культуре, СМИ и спорту (@CommonsCMS) 11 октября 2023 г.
Беркс признал, что защита авторских прав и прав интеллектуальной собственности для художников имеет первостепенное значение, указав на собственный алгоритм защиты интеллектуальной собственности Mintable, который он использует для предотвращения плагиата на своей платформе.
Однако он объяснил, что, хотя эти вопросы должны быть главным приоритетом для всех платформ NFT, они не относятся конкретно к NFT.
“Это проблемы, присущие Интернету, а не NFT”.
“Регулирующие органы говорят: ‘Ну, теперь NFT используются для нарушения авторских прав ’. Ну да, как и WordPress. Как и YouTube. Как и Spotify ”, - сказал он. “И как вы с этим боретесь? Что ж, у вас есть несколько крупнейших и наиболее передовых компаний в мире, таких как Google, которые работают над этим”.
“У них сотни миллиардов долларов, и они не могут решить проблему борьбы с материалами, защищенными авторским правом, на YouTube. Эта проблема возникла не из воздуха, потому что были созданы NFT”.
Беркс, который лично еженедельно переписывается с правительственными чиновниками Великобритании по NFT, сказал, что, хотя платформы NFT должны делать все возможное для защиты артистов, регулирующие органы должны учитывать более тонкий взгляд на NFT в целом.
Было так приятно выступить на 40-м Международном симпозиуме по экономическим преступлениям в Кембриджском университете в Великобритании!
Я так много узнал, познакомился с замечательными людьми и, надеюсь, дал образование людям, которые слушали мои многочисленные дискуссии о NFT и блокчейн-пространстве! pic.twitter.com/txExSVqTIb
— Зак Беркс (@ZachSpaded) 14 сентября 2023 г.
“Существует так много способов, которыми вы можете использовать NFT, будь то для учета ваших автомобилей, для учета вашей собственности, будь то банковский расчетный документ, будь то резервный уровень, будь то полная система цепочки поставок или компания по производству биотоплива”, - сказал он.
“Это не просто произведение искусства или финансовый инструмент. [...] NFT фактически является веб-сайтом”.
“Если мой веб-сайт используется для продажи книг, я руководствуюсь законами, которые используются для продажи книг. Если я продаю наркотики на своем веб-сайте, то вам не нужны новые законы. Я все еще просто продаю наркотики, верно?” сказал он, смеясь.
По мнению Беркса, NFT - это чрезвычайно широкая технология, способная выполнять огромное количество различных функций, и заявление комитета о том, что они регулируются как произведения цифрового искусства, может стать значительным препятствием для раскрытия истинной полезности технологии.
“[комитет] сказал, что правительство должно внедрить директиву ЕС 17 об авторском праве в отношении NFT, что плохо в том смысле, что это действительно широкий зонт”, - сказал он.
В отчете комитет заявил, что “самой насущной проблемой”, поднятой NFT, является риск для прав интеллектуальной собственности художников, возникающий из-за легкости и скорости, с которой могут быть отчеканены токены. Компания предложила регулировать их в соответствии с относительно узкой директивой об авторском праве: статьей 17 Директивы Европейского союза об авторском праве.
Рекомендации комитета правительству Великобритании. Источник: Парламент Великобритании
“Когда вы говорите, что все NFT должны иметь этот единственный элемент нормативного охвата, это эквивалентно утверждению: ‘Нам нужен этот единый законодательный акт, который охватывает эту технологию", который, возможно, начался с лампочки Эдисона, но теперь мы имеем дело с Tesla”, - сказал Беркс.
“Таким образом, мы должны быть очень осторожны, когда дело доходит до такого рода всеобъемлющих нормативных рамок, которые мы применяем к NFT как системе, в отличие от рассмотрения NFT такими, какие они есть на самом деле”.
В конечном счете, Беркс считает, что правительство Великобритании могло бы прислушаться к некоторым замечаниям регулирующих органов Сингапура, где правительство судит о NFT по их конкретным случаям использования.
“Регулирующие органы в Сингапуре смотрят на то, что на самом деле представляет собой NFT, а затем исходят из этого”, - объяснил он. “Допустим, у вас есть NFT акций Tesla. Что ж, тогда это ценная бумага. О, это NFT пакета с кокаином, который облегчает продажу наркотиков? Тогда они регулируют так же, как и незаконные наркотики ”.
" 
