" Криптовалютная биржа Gemini подала краткий ответ в рамках своих усилий по отклонению судебного иска от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).
В иске утверждается, что Gemini Earn — сервис, позволяющий клиентам ссужать криптоактивы, такие как биткойны (BTC) для Genesis, — нарушил правила ценных бумаг, предлагая незарегистрированные ценные бумаги.
Согласно судебным документам, поданным 18 августа в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, Gemini утверждает, что SEC не предъявила четкого иска.
«Раздел 5 закона о ценных бумагах нетрудно понять», — говорится в заявлении.
При этом утверждается, что SEC четко не указала требования для заявления о нарушении закона:
«Тот факт, что SEC не может решить, о каких ценных бумагах идет речь, только подчеркивает слабость ее позиции».
Кроме того, в ответе утверждается, что суд не должен заниматься «запутанным анализом», представленным SEC, и агентство должно ответить на прямые вопросы, чтобы определить, что и на основании чего квалифицируется им как ценная бумага.
Это вызвало вопросы, в том числе: Когда предполагаемая ценная бумага была продана? Кто был покупателем? Кто был продавцом? Какая цена была предложена или взималась?
Выдержка из судебного документа от 18 августа. Источник: Юридический отдел JFB.
Gemini также утверждает, что SEC должна сначала выделить незарегистрированную ценную бумагу, а затем определить продажу или предложение продать эту ценную бумагу. Ответчик утверждает, что SEC не выполнила это.
«Однако SEC не выполнила это бремя, и ее сопротивление этому дает основания избежать рассмотрения вопроса в суде», — говорится в заявлении.
27 мая Gemini заявила в суде, что транзакции, проведенные в рамках программы Gemini Earn, по сути, были кредитами, и потребовала, чтобы SEC отклонила жалобу.
19 августа Джек Боэм, партнер-основатель JFB Legal, представляющей Gemini, сделал заявление в X (ранее Twitter), предположив, что SEC меняет свои аргументы по мере рассмотрения судебного процесса.
«SEC колеблется. Они даже не могут решить, что такое ценная бумага», — заявил Боэм.
Он подчеркнув путаный характер аргумента регулятора:
«С одной стороны, они утверждают, что кредитный договор был ценной бумагой. С другой стороны, они утверждают, что вся программа Gemini Earn сама по себе была ценной бумагой — аргумент, на первый взгляд абсурдный».
