" Несколько сотрудников ведущей криптовалютной биржи Coinbase подали иск об отмене санкций, введенных в прошлом месяце Министерством финансов США против криптомиксера Tornado Cash. Сама Coinbase оказывает финансовую поддержку иску.
В центре иска лежит новый аргумент: может ли правительство США преследовать повторяющийся код в целях национальной безопасности. Сотрудники подали иск в Окружной суд США Западного округа Техаса.
«Санкции, наложенные на людей, сущности или собственность — это честная игра. На код – нет», — сказал Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase.
Дело было возбуждено ровно через месяц после того, как Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США (OFAC) добавило Tornado Cash (TORN) в список специально обозначенных граждан, заявив, что децентрализованный миксер криптовалют «использовался для отмывания виртуальной валюты на сумму более 7 миллиардов долларов».
Самым известным незаконным пользователем криптомиксера, как утверждает Управление по санкциям, была печально известная (и уже находящаяся под санкциями) северокорейская группа Lazarus.
В иске фигурируют шесть истцов, двое из которых являются сотрудниками Coinbase. Биржа искала людей, которые использовали Tornado Cash и заявили о том, что пострадали вскоре после вступления санкций в силу. Некоторые из истцов говорят, что они использовали цифровую валюту, ориентированную на конфиденциальность, для пожертвований Украине.
Coin Center, некоммерческая правозащитная группа, также заявила, что готовит собственный судебный иск. Но Coinbase первой пошла на необычный шаг американской НКО, бросившей вызов санкциям Минфина.
«Мы серьезно относимся к этому заявлению, — сказал Гревал. — У нас очень здоровое уважение и хорошие отношения с OFAC.
«В этом конкретном случае у нас разошлись мнения», — добавил он.
Ядром аргумента истцов является статус подсанкционных адресов смарт-контрактов. Хотя OFAC уже много лет накладывает санкции на адреса кошельков, санкции против Tornado Cash включают адреса смарт-контрактов, код, который теоретически работает бессрочно — или до тех пор, пока последний валидатор Ethereum не отключится. А поскольку смарт-контракт не может представлять себя в суде, то это усложняет типичный вопрос правоспособности в судебном процессе. Сторонники сравнивают их с коммунальными службами, а не с финансовыми учреждениями.
«Мы думаем, что есть способы провести различие между людьми, которые действуют в соответствии с законом, и людьми, которые нарушают закон и должны быть привлечены к ответственности», — добавил Гревал.
