" Отвечая на вопрос о регулирующем статусе XRP во время ее недавнего интервью Bloomberg, Хестер Пирс из Комиссии по ценным бумагам и биржам США сказала, что криптовалюта не обязательно должна быть ценной бумагой, чтобы агентство подало в суд на ее эмитента.
Пирс, получившая прозвище «Крипто-мама» за свою активную поддержку криптоиндустрии, утверждает, что принудительные меры означают, что актив продавался в качестве инвестиционного контракта.
«Когда мы думаем о криптоактиве как о ценной бумаге, мы говорим о том, что он продается как часть инвестиционного контракта, что означает, что есть обязательства, связанные с продажей этого актива. Это не означает, что актив обязательно должен быть ценной бумагой. Это означает, что он продавался как ценная бумага», - говорится в сообщении.
Пирс считает, что агентству необходимо внести больше нормативной ясности, прежде чем «тратить много времени на дела, не связанные с мошенничеством».
Ripple настаивает на том, что XRP не является инвестиционным контрактом
Поставщик технологий распределенного реестра Ripple был привлечен к суду еще в мае вместе с двумя его высокопоставленными руководителями, Крисом Ларсеном и Брэдом Гарлингхаусом, по поводу незарегистрированных продаж XRP, которые предположительно нарушали федеральные законы о ценных бумагах.
Однако ответчики утверждают, что продажа и распространение криптовалюты не были инвестиционными контрактами, поскольку держатели XRP не имеют доли в компании.
Суд недавно одобрил запрос SEC о продлении срока расследования по делу Ripple на два месяца, что означает, что дело может растянуться до 2022 года.
