Основатель Ethereum сказал в статье, что на протяжении многих лет у разработчиков / проектов было много идей использовать консенсус Ethereum для других целей (обычно на стадии бета-тестирования), таких как the last prophecy, recommit и возрождение проектов L2 на основе L1.
Целью этого поста будет подробное объяснение аргументации, почему определенное подмножество этих методов несет высокие системные риски для экосистемы и должно быть обескуражено и сопротивляться.
В отчете делается вывод, что социальный консенсус сообщества блокчейн хрупок и должен использоваться с осторожностью в зрелых сообществах. Некоторые разработчики пытаются расширить ядро блокчейна все большей функциональностью, но каждое такое расширение делает ядро более уязвимым. Мы должны с осторожностью относиться к действиям, предпринимаемым проектами прикладного уровня, которые могут увеличить “объем” консенсуса блокчейна, а не подтвердить основные правила протокола Ethereum.
Такая идея часто возникает без учета рисков, но ее результаты могут легко противоречить целям всего сообщества. Такой процесс не имеет принципа ограничения и может легко привести к тому, что блокчейн-сообщество со временем получит все больше и больше “мандатов”, что поставит его перед неудобным выбором между высоким ежегодным риском разделения и какой-то де-факто формализованной бюрократией, которая полностью контролирует цепочку.
Вместо этого мы должны поддерживать минимализм цепочки и помогать разработчикам находить альтернативные стратегии для достижения их целей в области безопасности.
" 
