" Бурная неделя, которая началась с того, что основатель Twitter Джек Дорси доказал, что токенизировать можно практически все - даже его старые твиты, - и завершился в четверг арт-аукционом Christie's, на котором была заявлена ошеломляющая ставка на 69,3 миллиона долларов за токенизированный Beeple. Некоторые наблюдатели спрашивали: «NFT выходят из-под контроля?» -их продают на аукционе дороже, чем произведения Жоржа Сера, Поля Гогена или Сальвадора Дали.
Еще до того, как легендарный аукционный дом катапультировал художника Майка Винкельмана, также известного как Beeple, в редкую компанию Джеффа Куна и Дэвида Хокни - то есть живых художников, способных устанавливать заоблачные цены на свои работы - некоторые ставили под сомнение разумность рынка. Гуру маркетинга и писатель Сет Годин, например, написал в своем блоге: «NFT - опасная ловушка», а нынешняя мания - это «нерегулируемая, непрозрачная суета, на которой написано «мыльный пузырь»».
Между тем, 8 марта NFT-версия намеренно сожженной картины Бэнкси была продана почти за 400 000 долларов на торговой площадке OpenSea, что побудило Завьера Эллиса, директора лондонской галереи, сказать британской газете The Telegraph: «Интересно, это какая-то форма? Продажи пирамиды, где в конечном итоге кого-нибудь сожгут». Дэвид Ноулз, управляющий арт-консалтинговой фирмой Artelier, заметил, что покупка современных произведений искусства в целом рискованна, но покупка нематериальных жетонов, по-видимому, является «крайним концом» этого.
После такой недели уместно спросить: неужели рынок NFT бурлит, и если да, то пострадают ли люди?
Близится крах?
«NFT - захватывающая инновация, - сказал Фабиан Шер, профессор кафедры бизнеса и экономики Базельского университета, - но это не означает, что каждый рисунок внезапно становится ценным только потому, что он представлен ERC-721 или Токен ERC-1155», добавив:
«Есть несколько интересных проектов, и они, вероятно, останутся здесь, но подавляющее большинство NFT будут совершенно бесполезны, когда ажиотаж закончится».
«Я бы не сказал, что ситуация вышла из-под контроля, но NFT, похоже, стали сегодняшней горячей тенденцией, и так много оппортунистов вскакивают на подножку в надежде быстро заработать», - соучредитель и генеральный директор компании Гэри Брейси. Терра Виртуа рассказал: «Я действительно опасаюсь перенасыщения посредственными продуктами и новичками, которые не принесут ничего новаторского или необычного на вечеринку».
Что может быть причиной этого предположения? Миша Либман, соучредитель арт-рынка Snark.art, сказал: «Рост цен связан с тем, что правительства закачивают триллионы долларов в мировую экономику, чтобы противостоять ущербу, нанесенному пандемией, и эта избыточная ликвидность проявляется во всем мире."
Но действительно ли пузыри обычно вызывают какой-то ущерб, когда лопаются? На что Брейси ответил: «Я бы хотел думать, что люди умнее этого и не попадутся ни на какие махинации». Либман предположил, что все сообщество NFT пострадает, если что-то взорвется.
«Но я думаю, что важно отметить, что текущее внимание и инвестиции, вливаемые в этот сектор, также помогают создать столь необходимую инфраструктуру и инструменты, которые сделают проще и дешевле создание проектов, использующих технологию блокчейн».
Блейк Финукейн, соавтор позиционного документа по искусству на основе NFT под названием «Криптоискусство: децентрализованный взгляд», сказала: «Пузыря особенно трудно избежать с помощью NFT, потому что одним из заметных преимуществ NFT является способность покупайте, продавайте и обменивайте их мгновенно, из любой точки мира». Поэтому, по ее словам: «Перевертывание неизбежно на горячем рынке, где покупка и продажа так же просты, как нажатие кнопки». Она добавила, что те, кто занимается этим на короткий срок - «только для того, чтобы перевернуть то, что покупают», подвергаются наибольшему риску.
Покупатели «слепы» к лимитам NFT?
Годин далее написал в своем сообщении: «Покупатели NFT могут не замечать того факта, что их предложение не ограничено». Один из примеров, который он привел, заключался в том, что «в случае искусства на Sotheby's есть ограниченное количество известных картин и ограниченное пространство на полках».
Это обоснованная критика? Согласившись с тем, что рынок NFT в настоящее время перегрет, Шер не согласился с этой оценкой, отметив, что, хотя любой может создать NFT, «невозможно создать копии конкретной NFT». Что касается конкретных примеров, приведенных в сообщении:
«Когда у меня есть физические бейсбольные карточки, я не могу сказать, сколько существует копий этой карточки новичка. Кроме того, карты довольно легко подделать. Обе эти проблемы можно решить с помощью NFT».
Относительно сравнения «знаменитых картин»: «Я согласен с тем, что большинство NFT совершенно бесполезны. Но то же самое верно и для картин, и это, конечно, не означает, что концепция NFT в корне ошибочна».
«Я бы полностью не согласился с этим утверждением, поскольку оно не позволяет понять природу цифровых предметов коллекционирования», - сказал Либман, ссылаясь на замечание Година, добавив: «В мире искусства практика издания существует уже давно, особенно в фотографии и гравюре, и хотя художник, безусловно, может подорвать доверие своих коллекционеров, продавая больше изданий, потеря репутации обесценит любую будущую работу».
Расточительное расходование энергии?
В своем посте Годин также предупредил, что «остальные из нас собираются платить за NFT очень долго. Они используют невероятное количество электроэнергии для создания и торговли». Отвечая на эту критику, Джованни Колавицца, доцент кафедры цифровых гуманитарных наук в Амстердамском университете, сказал, что «технологические инновации уже впереди в этом вопросе», добавив далее: «Ethereum скоро перейдет на протокол Proof-of-Stake, который намного более экологически чистый».
Фарук Анджум, адъюнкт-профессор Гаррисбургского университета науки и технологий, сказал, что не уверен, что брань за расточительство энергии была обоснованной. «Разве мы не тратим огромные суммы долларов на защиту Моны Лизы или других ценных нецифровых активов?»
Брейси признал, что экологическая проблема сильно беспокоила его, когда он впервые начал участвовать в блокчейне, «но с тех пор технологии и эффективность улучшились, и я понимаю, что в настоящее время идут процессы, которые в значительной степени решат проблему газа / электроэнергии, особенно со вторым уровнем и грядущим Ethereum следующего поколения».
Между тем, некоторые задавались вопросом, были ли NFT просто воздушными замками. "Это пузырь?" - спрашивает Мати Гринспен, основатель Quantum Economics, в своем ежедневном информационном бюллетене. «Может быть, но, по моему скромному мнению, мы только начинаем». Он показал NFT для пиксельной обезьяны, которая «только что была продана за 800 ETH (примерно 1,5 миллиона долларов), и здесь я использую ее как часть информационного бюллетеня, не платя ни копейки и даже не нарушая никаких правил».
Но дело не в копировании произведений искусства, продолжил Гринспен: «То, что делают эти художники, больше похоже на продажу отпечатков своих работ с автографами, только автограф поддается цифровой проверке и ограничен в количестве, обеспечивая элемент дефицита, который желают коллекционеры».
Колавицц сказал, что трудно идентифицировать пузырь, когда он на самом деле находится внутри пузыря, добавив: «В краткосрочной перспективе рост NFT и криптовалют потребует некоторой корректировки после быстрого всплеска. Волатильность, вероятно, останется высокой». Однако в более долгосрочной перспективе рынок должен значительно вырасти:
«Инновации криптографии и NFT еще не реализованы в полной мере. Мы все еще находимся на раннем этапе развития, как и Всемирная паутина в конце 1990-х годов. Был ли тогда пузырь? Да. Означает ли это, что эти инновации в долгосрочной перспективе не будут чрезвычайно успешными и эффективными? Думаю, нет."
Есть ли правильное использование NFT?
Есть ли в таком случае правильное использование NFT - помимо спекуляций? «Совершенно верно», - ответил Шер. «Для художников это способ охватить более широкую аудиторию и монетизировать их работы», а для коллекционеров - «доказуемая нехватка».
Анджум добавил: «NFT могут быть использованы для решения проблемы передачи прав собственности на цифровые носители без доверенной третьей стороны», хотя эта проблема все еще не решена, предположительно из-за недостаточной децентрализации рынка. «Мы пытаемся здесь бежать, хотя не научились ходить», - сказал Анджум.
Колавицц признал, что недавно были продемонстрированы некоторые «необычные способы использования NFT» - он упомянул токенизированные твиты - но добавил, что «мы уже видим, что множество серьезных креативщиков и создателей впервые могут напрямую выйти на свой рынок и монетизировать свою работу».
«Существует множество «правильных применений» для NFT», - добавил Брейси, продолжая: «Возможность подтвердить право собственности, защитить выпуск специального коллекционного предмета ограниченным тиражом или что-нибудь, что требует формальной проверки или сертификации, принесет пользу от NFT».
"Это пузырь?" - "Может быть." Но это также может быть и чем-то, что может коренным образом изменить способ создания, продажи и доступа к цифровому контенту, сказал он, добавив: «Это нетривиальный технологический сдвиг, который просто улетучится и вернется обратно».
