" Проблемы масштабирования могут усугубится в ближайшие месяцы, прежде чем решения второго уровня будут запущены, считают эксперты Cryptonews. Несовершенства двух лидеров также могут повлиять на другие монеты, созданные на основе Ethereum или Bitcoin.
Плохая масштабируемость - это призрак прошлого, который не перестанет преследовать ведущие криптовалюты. В то время как некоторые (в основном более новые и менее децентрализованные) решения - Ripple (XRP), EOS и Tron (TRX) - могут обрабатывать тысячи транзакций в секунду, многие из более крупных, устоявшихся, децентрализованных и безопасных блокчейнов, таких как Bitcoin (BTC) и Ethereum (ETH) все еще изо всех сил пытаются перерасти двузначные показатели производительности. В лучшем случае их скорость измеряется десятками транзакций в секунду (TPS).
Эта проблема снова стала актуальной в последние месяцы, поскольку растущий спрос на DeFi (децентрализованное финансирование) и укрепление Биткойна до 12 000 долларов США привели к росту комиссий за транзакции. Правда затем комиссии снизились на фоне некоторой просадки рынка и распродажи биткоинов по 10 000. С другой стороны, эта просадка вполне могла произойти в том числе из-за неадекватности комиссий ефириума и желания крупных инвесторов вложиться в более быстрые блокчейны.
Но действительно ли существует проблема масштабируемости для больших сетей, таких как Биткойн и Эфириум? Представители отрасли утверждают, что есть, и что в долгосрочной перспективе они могут подорвать принятие, если сообществам разработчиков этих сетей не удастся реализовать решения второго и первого уровня.
Устранение узких мест
Индустрия пережила несколько месяцев после печально известного мартовского краха. Биткойн вырос до 12 000 долларов в августе и сентябре, а затем снова упал до 10 000 долларов, в то время как Ethereum поднял волну растущего интереса к DeFi.
Этот всплеск спроса и интереса дорого обошелся его участникам. Средняя комиссия за транзакции для биткойнов с августа была самой высокой с февраля 2018 года.
Средняя комиссия Ethereum побила все рекорды: в середине августа она выросла до 5,8 доллара США, а 1 сентября - до 13,23 доллара США.
Другими словами, у обоих блокчейнов есть проблемы с масштабированием, считает руководитель исследования Parity Technologies Джо Петровски.
«Ethereum уже сталкивается с проблемами масштабирования. Перевод токенов может стоить вам 30-40 долларов США в виде платы за газ», - сказал он.
Петровски предположил, что проблема усугубляется более развитым состоянием крипто-экосистемы по сравнению ее состоянием на конец 2017 года (когда BTC ненадолго достиг рекордно высокой средней комиссии за транзакцию в 54,90 долларов США).
«Эта проблема потенциально обострится в ближайшие месяцы, прежде чем решения уровня 2 будут запущены в производство. По сравнению с рынком 2017 года, есть серьезное отличие: для доступа к блокчейнам существует гораздо больше инфраструктуры», - сказал он.
В качестве примера Петровски отметил, что в 2017 году многие биржи закрыли регистрацию пользователей, потому что у них не было персонала для обработки запросов KYC или поддержки клиентов. В то же время децентрализованные биржи были рассчитаны в основном на технологически подкованных.
«Теперь рельсы на месте. У централизованных бирж более крупные команды, больше фиатных шлюзов, больше институтов, а децентрализованные биржи, такие как Uniswap, достаточно просты в использовании. Вкратце: у большего числа людей больше доступа к более простым в использовании приложениям», - добавил он.
Амори Сечет, разработчик биткойн-форка Bitcoin Cash (BCH), согласился с тем, что некоторые из крупных блокчейнов сейчас испытывают проблемы.
«ETH и BTC определенно испытывают проблемы прямо сейчас», - сказал он. BTC по культурным причинам: они не хотят масштабировать свою сеть в принципе».
Станет хуже, прежде чем станет лучше
Сечет предсказал, что проблемы масштабирования Ethereum и Bitcoin также повлияют на все другие токены, которые построены на основе двух соответствующих блокчейнов, таких как Tether (USDT) или Chainlink (LINK).
«Другие сети обладают большой емкостью, и в ближайшее время у них не должно возникнуть этих проблем. Вот почему я сосредоточен на Bitcoin Cash», - добавил он.
Повышение комиссий за транзакции, и влияние, которое это окажет на масштабируемость и использование - переориентировало внимание широкого криптосообщества на решения первого уровня.
Учитывая продолжающийся рост DeFi, положение Ethereum может стать существенно хуже, по крайней мере, до тех пор, пока он не завершит откладывающийся переход на Ethereum 2.0.
Джо Петровски сказал:
«Если ... DeFi создаст некоторую ценность, предлагая либо новую услугу существующим пользователям финтеха, либо финансовые услуги тем, кто не имел к ним доступа раньше, а затем слишком сильно масштабируется от фактического использования, то сборы могут вырасти за пределы стоимости услуг, и тогда уже масштабируемость становится дорогостоящей».
Петровски также высказал предположение, что использование DeFi для арбитража может ухудшить ситуацию.
«Наихудший сценарий для вышеупомянутого будет, если сборы будут слишком высокими для предоставления дополнительных услуг, но ниже, чем возможности арбитража. В этом случае арбитражники будут извлекать больше стоимости, чем создается», - сказал он.
Петровски считает, что в ближайшем и долгосрочном будущем положение Биткойна также ухудшится.
«Уменьшение вознаграждения за блок, в конечном итоге до нуля, означает, что майнеры должны получать растущую долю своей выручки за счет комиссии за транзакции, - сказал он. Это действительно может быть риском, если люди решат использовать другой блокчейн для активов «сохранения стоимости», но Биткойн, похоже, ставит на то, что они этого не сделают».
Наслоение решений
За исключением сетевых решений, биткойн и эфириум должны будут все больше полагаться на решения второго уровня и решения на основе приложений. Однако у них могут быть недостатки.
«В конце концов, это компромисс между ликвидностью и масштабированием. Технологии второго уровня обычно имеют проблемы с ликвидностью, потому что они торгуют долговыми расписками вместо собственных активов», - сказал Амори Сечет.
Джо Петровски согласился с тем, что решения второго уровня будут неполноценными.
«Эта неэффективность делает решение проблемы на L1 весьма привлекательным», - сказал он.
