" Мир блокчейна всегда был посвящен борьбе с мошенничеством. На протяжении десятилетий традиционные финансовые системы создавали огромные разрывы в благосостоянии, подрывали доверие и — как мы видели во время финансового кризиса 2008 года — давали нам теневые, сложные инвестиции с нулевой подотчетностью.
Блокчейн и Web3 должны были все это исправить, но вот мы здесь, и мошенничество, такое как выдергивание ковра и теневые смарт-контракты, по-прежнему остается тем, о чем все говорят в отношении доверия и безопасности.
Но вот в чем дело: мы ищем не там. Большинство усилий сегодня направлено на поимку мошенников, отслеживание транзакций для борьбы с отмыванием денег и выявление рискованных смарт-контрактов.
Эти инструменты помогают людям избежать потери денег, но они не решают реальную проблему.
Они просто тушат пожары. Мошенничество продолжает всплывать, потому что более значимая проблема — здоровье экосистемы — игнорируется. Злодеи всегда найдут способ подрыть проект, если фундамент не прочен.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться только на выявлении мошенничества, нам нужно уменьшить масштаб и спросить: здорова ли экосистема?
Привлекаем ли мы правильных разработчиков, инструменты и сообщества? Потому что, если сама система не прочна, мы просто латаем утечки, в то время как вся сантехника разваливается.
Почему здоровье экосистемы важно
Сети блокчейна — это больше, чем сумма их проектов. Это живые экосистемы разработчиков, инструментов, пользователей и правил, которым они все следуют. Здоровая экосистема привлекает хорошие проекты и талантливых разработчиков, которые укрепляют сеть. Разработчики работают вместе; инструменты становятся лучше; и все получают выгоду.
С другой стороны, нездоровая экосистема — магнит для мошенников. Если в сети слабые правила, плохие инструменты разработчика или репутация размещения сомнительных проектов, она не привлечет тех разработчиков, которые хотят создавать прочную, законную работу.
Вместо этого она становится питательной средой для мошенничества, которое вытесняет хорошие проекты и ослабляет экосистему. Этот порочный круг вредит пользователям и подрывает доверие к блокчейну в целом.
Хуже того, эти сети стали испытательными полигонами для эксплоитов и мошенничества, прежде чем распространяться на другие сети.
Возьмем, к примеру, Ethereum. За эти годы он построил сильную экосистему с инструментами с открытым исходным кодом, прозрачностью и высоким участием разработчиков.
У нас есть среда, в которой инновации могут процветать, а мошенничество, хотя и присутствует, борется за победу. По сравнению с сетями с некачественными проектами и злоумышленниками, разница очевидна: здоровье экосистемы имеет значение.
Чтобы улучшить сети блокчейнов, нам нужно измерить их общее здоровье, а не только количество мошенничества, которое они размещают, или общую заблокированную стоимость и ликвидность, которую они привлекают.
Нам нужна структура для измерения качества и надежности, подобная той, что разработана в производственной или кибербезопасной отраслях.
В блокчейне мы должны учитывать прозрачность, репутацию разработчика, методы обеспечения безопасности и вовлеченность сообщества.
Если большинство смарт-контрактов в сети не имеют общедоступного исходного кода, как мы можем быть уверены, что контракты надежны и безопасны? Открытый исходный код позволяет сообществу проверять, что происходит, и выявлять потенциальные риски до того, как они станут проблемами.
Конечно, это отличается от сотен миллионов строк открытого исходного кода, доступных в проектах Web2. В Web3, хотя мы и приветствуем прозрачность, менее 1% развернутых смарт-контрактов имеют исходный код, доступный для проверки.
Сильное и активное сообщество может иметь большое значение. Пользователи, которые вовлечены, участвуют в управлении, требуют прозрачности и требуют ответственности от разработчиков, создают среду, в которой мошенничество не может удержаться.
Хотя мы видим это в изобилии для законных проектов, реальность такова, что слишком легко и дешево собрать сеть ботов, чтобы обмануть людей, заставив их думать, что они взаимодействуют с реальным сообществом.
Создание лучшего будущего
Здоровье экосистемы — это не просто борьба с мошенничеством, это создание будущего для блокчейна. Здоровые экосистемы не просто выживают — они растут, внедряют инновации, процветают и привлекают доверие. Они дают разработчикам инструменты для достижения успеха, а пользователям — уверенность в том, что они являются частью чего-то надежного и безопасного.
Мы почти совсем не сотрудничаем. Команды протоколов, разработчики и платформы безопасности должны объединиться, чтобы установить стандарты, которым может следовать каждый, прежде чем правила будут составлены для нас и без нас.
Прозрачность также должна быть главным приоритетом. Открытый исходный код должен быть нормой, а не исключением. Хотя мы не можем ожидать, что все проекты будут публиковать свою интеллектуальную собственность, технологии доказательств прошли долгий путь и должны быть изучены и использованы для обеспечения безопасности.
Безопасность должна быть встроена в процесс разработки, а не добавлена как нечто второстепенное. Сообщества должны привлекать проекты к ответственности, чтобы недобросовестные субъекты не могли действовать не встречая сопротивления и отпора. Доверие необходимо для успеха даже самой лучшей технологии. Мы можем иметь более безопасные, устойчивые, инновационные и устойчивые сети, сосредоточившись на здоровье экосистемы. Пришло время выйти за рамки мошенничества и взглянуть на общую картину блокчейна.
Об авторе
Ануп Наннра, соучредитель и генеральный директор Trugard Labs. Он также является соучредителем и председателем Open Sustainability Collaborative. Ануп имеет подтвержденный опыт внедрения инновационных дисциплин, включая безопасность, оптику, видео для поставщиков услуг, коммутацию, IoT, и в настоящее время возглавляет усилия Cisco по блокчейну.
До прихода в Cisco он руководил крупными инициативами у поставщика услуг, был соучредителем видеостартапа, управлял несколькими малыми предприятиями и провел несколько лет в Nortel Networks в Оттаве.
Отказ от ответственности
Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна восприниматься как юридический или инвестиционный совет. Мнения, мысли и мнения, высказанные здесь, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения редакции.
