" После многих лет судебных баталий и сенсационных заявлений утверждение австралийского ученого-компьютерщика Крейга Райта о том, что он является Сатоши Накамото, псевдонимным создателем Биткойна, было полностью опровергнуто постановлением судьи Джеймса Меллора в Высоком суде Соединенного Королевства.
Подробное постановление было вынесено в связи с делом, возбужденным против Райта Crypto Open Patent Alliance (COPA), коалицией известных компаний, стремящихся помешать Райту заявить права на основную интеллектуальную собственность Биткойна.
COPA утверждало, что Райт участвовал в тщательно продуманной схеме подлога и обмана, чтобы сфабриковать доказательства, подтверждающие его утверждение о том, что он Накамото.
В ходе судебного разбирательства в феврале 2024 года команда юристов COPA представила множество доказательств и показаний экспертов, разоблачающих фальсификации и несоответствия в его утверждениях.
Юристы альянса выступили с резким обвинением в адрес Райта, заявив, что он «лгал в экстраординарном масштабе» и «выдумал целую биографическую историю» в подтверждение своих утверждений.
По ходу судебного разбирательства были заслушиваны обличающие показания судебно-медицинских экспертов и криптовалютных аналитиков, которые систематически деконструировали доказательства Райта, раскрывая многочисленные случаи подделки, манипуляций и фабрикации документов.
Анализ выявил вопиющие несоответствия в метаданных, аномалии форматирования и технические неточности, которые были бы нехарактерны для фактического создателя Биткоина.
В своем решении судья Меллор не оставил места для двусмысленности, прямо заявив, что Райт не является автором «белой книги» Биткоина и не действовал под псевдонимом Сатоши Накамото в решающий период с 2008 по 2011 год. Наконец, говоря простым языком, он заявил, что Райт «не был создателем сети Биткоин».
Несмотря на, казалось бы, однозначное решение суда, Райт выразил готовность его обжаловать. В своем заявлении он выразил уверенность в поддержке своих сторонников:
Источник: Крейг Райт
Райт, по-видимому, не обеспокоенный замечаниями Меллора, также предоставил обновленную информацию о своей работе с Teranode, масштабируемой реализацией протокола Биткойн. Он утверждает, что находится на грани масштабирования выше трех миллионов транзакций в секунду, обеспечивая при этом правильную работу конфигураций облачных серверов для обеспечения масштабируемости.
Судья заявил, что Райт подделал документы
В 231-страничном решении суда подробно проанализированы доказательства, представленные в ходе разбирательства, при этом значительная часть решения сосредоточена на обвинениях в подделке документов.
Суд проанализировал многочисленные документы, включая электронные письма, сообщения в блогах и технические документы, которые Райт представил в качестве доказательств в поддержку своего иска.
Например, в электронных письмах, которыми якобы обменивались Райт и другие люди, обсуждавшие раннюю деятельность, связанную с Биткоином, были обнаружены несоответствия в таких метаданных, как временные метки и заголовки электронных писем, что указывает на то, что они были созданы намного позже, чем заявлено.
Аналогичным образом, выписки по кредитным картам, представленные Райтом для демонстрации его финансовых транзакций, связанных с Биткоином, содержали измененные даты и транзакции, которые не соответствовали записям Национального банка Австралии — одного из четырех крупнейших банковских учреждений Австралии, что позволяет предположить, что они были подделаны с целью создания ложного повествования.
Кроме того, в электронных письмах nCrypt, которыми предположительно обменивались Райт и его коллеги, обсуждая критические аспекты сети Биткоин, были обнаружены аномалии и несоответствия форматирования, что указывает на фальсификацию. Меллор отметил:
«Судебно-медицинская экспертиза показала, что эти электронные письма были сфабрикованы, а их содержанию не хватало технической точности, ожидаемой от Сатоши Накамото».
Кроме того, Меллор подчеркнул существенные ошибки в понимании и применении Райтом принципов криптографического хеширования Биткойна, а также его неспособность создать проверяемые закрытые ключи для ранних блоков Биткоина, добытых самим Сатоши.
Доступ к этим ключам мог бы стать простым и окончательным способом доказать свою личность, однако Райт не смог этого сделать. Меллор отметил:
«Понимание и применение Райтом криптографических принципов Биткоина были фундаментально ошибочными. В его технических объяснениях были очевидны существенные ошибки, которых Сатоши Накамото не допустил бы. Отсутствие точных технических знаний серьезно подрывает его утверждение».
Подделки, теории заговора и отсутствие доверия
Суд тщательно изучал поведение Райта и его ответы на вопросы в ходе перекрестного допроса на протяжении всего судебного процесса. В документах отмечается, что он часто уклонялся от прямых вопросов и давал запутанные, наполненные жаргоном объяснения, которые суд назвал «техноболтовней».
Суд отметил, что человеку, обладающему подлинным опытом и принимавшему участие в создании Биткоина, не нужно было бы прибегать к такой тактике. Более того, судья отметил, что ответы Райта во время перекрестного допроса отличались противоречивостью и ложью.
Столкнувшись с неточностями в своих показаниях, он часто перекладывал вину на неустановленных третьих лиц или давал новые, необоснованные объяснения, заявил суд.
«Существует длинный список тех, кого доктор Райт обвинил в раскрытии им документов, содержащих признаки подделки. В нескольких случаях он выдвигал теории заговора, связанные с подделкой документов, со стороны недовольных бывших сотрудников Ира Клеймана и Уен Нгуена. Эти теории не подкреплялись никакими доказательствами», — подчеркнул Меллор.
Хотя Райту была предоставлена возможность ответить, представленные доказательства часто содержали еще больше несоответствий и измышлений, которые систематически разоблачались командой юристов COPA и свидетелями-экспертами.
Юридические и прецедентные последствия
Решение по делу COPA против Райта имеет значительные юридические и прецедентные последствия для прав интеллектуальной собственности и глобальных законов о криптовалютах. Во-первых, это усиливает важность установления достоверности, аутентичности и тщательной проверки доказательств в судебных разбирательствах, связанных с цифровыми активами.
Более того, решение Меллора усиливает децентрализованный характер Биткоина, позволяя сообществу сосредоточиться исключительно на разработке и внедрении цифровой валюты без надвигающейся угрозы необоснованных претензий на право собственности. После приговора представитель COPA опубликовал заявление:
«Теперь разработчики могут продолжать свою важную работу по поддержанию, обновлению и улучшению сети Биткоин, не рискуя своими личными средствами к существованию и не опасаясь дорогостоящих и длительных судебных разбирательств со стороны Крейга Райта».
Таким образом, в будущем фокус биткоин-сообщества, скорее всего, сместится в сторону изучения новых вариантов использования и содействия более широкому принятию Биткоина, а не решения подобных юридических сложностей.
