" Соучредитель Ripple Labs Крис Ларсен в своей последней статье объясняет, что криптоиндустрия должна пересмотреть PoW из-за воздействия на окружающую среду. Руководитель Ripple считает, что другие типы консенсусных алгоритмов оказались эффективными с точки зрения безопасности, но при этом «использовали крошечную долю энергии».
В то время как мировая экономика испытывает трудности после года локдауна Covid-19 и закрытия бизнеса, большое количество людей очень заинтересованы в борьбе с изменением климата. Соучредитель Ripple Labs Крис Ларсен написал в блоге сообщение об окружающей среде и о том, почему криптоиндустрия должна пересмотреть использование PoW. Ларсен считает, что если модель биткоин не будет рассмотрена, то в какой-то момент она проиграет сети криптоактивов, которая это сделает.
«По мере того, как все больше индивидуальных инвесторов и корпораций занимают важные позиции в биткоинах, PoW движется к тому уровню, который обществу будет трудно терпеть, поскольку мир работает над предотвращением климатической катастрофы», - говорится в сообщении блога Ларсена. Соучредитель Ripple отмечает, что участники сети биткоин привержены возобновляемым источникам энергии и экологически чистым источникам топлива, но Ларсен подчеркивает, что это только «часть решения».
В системе PoW майнеры защищают систему и получают вознаграждение, используя вычислительную мощность и специализированные машины. В системах с подтверждением ставки (PoS) в некоторых случаях вероятность защиты блока зависит от суммы ставки, которую валидатор имеет в системе. Как и майнеры, валидаторы собирают вознаграждение, но они энергоэффективны, потому что нет необходимости в дорогостоящем оборудовании и использовании значительных энергетических ресурсов. Однако безопасность PoS гораздо менее доказана по сравнению с консенсусом Накамото биткоин или системами PoW.
По мнению Ларсена, консенсусные алгоритмы, использующие доказательство доли владения (PoS), «доказали свою эффективность в обеспечении сохраненной ценности при использовании крошечной доли энергии». Он понимает, что алгоритм консенсуса необходим для проверки транзакций и обеспечения безопасности блокчейна. Ларсен говорит, что у криптоиндустрии было десятилетие, чтобы рассмотреть эти альтернативы, а также отметил, что многие монеты PoS и не-PoW захватили более 43% всей рыночной капитализации.
«Сегодня монеты, не основанные на PoW (включая ожидаемое переключение Ethereum), составляют 43% всех криптовалют по рыночной капитализации, и большинство новых криптовалют, представленных сегодня, предпочитают избегать PoW. Ясно, в каком направлении движется тренд», - объясняет Ларсен.
Руководитель Ripple добавляет:
XRP Леджер использует Федеративный консенсус для проверки операций почти девять лет. Он также закрыл более 62 миллионов бухгалтерских книг без простоев, потребляет энергию, эквивалентную всего 50 американским домам в год, и уже является углеродно-нейтральным.
Сообщение в блоге Ларсена охватывает всесторонний взгляд на все недостатки, связанные с консенсусными алгоритмами PoW. Тем не менее, сообщение в блоге не содержит никаких отрицательных аргументов против безопасности и уязвимостей, связанных с PoS и не-PoW монетами. За последнее десятилетие было написано множество статей и исследований, указывающих на то, что алгоритмы PoS не оказались столь же безопасными, как PoW. Например, федеративный консенсус Ripple или любой тип механизма федеративной цепочки блоков считаются централизованными по сравнению с такими сетями, как BTC.
Например, поверенный по блокчейну и финансовым технологиям Нихил Мехта из Smithamundsen LLC сказал, что проблемы Ripple с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) были вызваны тем, что регулятор считает XRP безопасным из-за централизации.
«Комиссия по ценным бумагам и биржам уже указала, что биткоин и эфириум не являются ценными бумагами из-за их децентрализованного характера, что является отличительной чертой приложений блокчейна», - подчеркнул Мехта в своей статье. «С другой стороны, Ripple по-разному рассматривается SEC, которая заняла позицию, согласно которой разработка и распространение XRP проводились централизованно Ripple», - добавил он.
Кроме того, в статье Ларсена не упоминаются сети монет PoS, которые подвергались различным атакам в течение последнего десятилетия. Одним из примеров является, как приобретение Steemit Tron в подвержены уязвимости в делегированы-корректуры из-акций сетей. Системы PoW и PoS также имеют разные затраты на атаку, и в одном документе отмечается, что затраты на атаку для протокола PoS могут быть снижены до нуля.
«Фактически, если мотивация злоумышленника достаточно велика (а это общеизвестно), он добьется успеха в своей атаке без каких-либо затрат», - подчеркивается в документе.
Крис Ларсен из Ripple отмечает в своей статье, что он не считает модели PoW устаревшими, но, возможно, эти типы сетей следует отделить от тех, которые обеспечивают системы проверки с низким энергопотреблением/низким уровнем выбросов углерода.
«Мы должны увидеть PoW такой, какая она есть - блестяще разработанная технология, которая в современном мире устаревает», - говорится в сообщении в блоге Ларсена. «Это никоим образом не означает, что биткоины и другие криптовалюты PoW устарели. Их широкое распространение говорит само за себя. Но им необходимо отделиться от этой ранней технологии, которая не предназначена для сегодняшних климатических потребностей, и принять альтернативы с низким энергопотреблением, чтобы защитить свои бухгалтерские книги», - добавляет руководитель.
Было опубликовано множество статей, исследований и жалоб относительно использования энергии PoW. Многие из них стали чаще подчеркиваться во время захватывающего взлета криптовалюты 2021 года. Однако большинство этих аргументов были опровергнуты, и совсем недавно один майнер биткоинов заявил, что «Биткоин - одна из самых экологически чистых финансовых сетей».
Более того, не так много научных работ, в которых были бы обнаружены лазейки, атаки или уязвимости в системе PoW Сатоши Накамото. Тем не менее, Ларсен считает, что проблемы с энергией могут стать ахиллесовой пятой сети биткоин в будущем.
«Я бы сказал, что такое изменение критически важно для того, чтобы биткоин оставался доминирующей криптовалютой в мире», - говорит Ларсен. «Текущие потребности PoW в энергии и углеродный след уже неустойчиво высоки, при этом один биткоин потребляет в среднем 132 ТВтч в год (что эквивалентно примерно 12 миллионам домов в США) и ежегодно выделяет около 63 миллионов тонн CO2», - сказал руководитель Ripple Labs. бумага заключает.
