" Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно выразил откровенное разочарование по поводу текущего состояния регулирования криптовалют и предложил надежное решение проблемы.
Отвечая пользователю Warpcast, социальной сети, построенной на протоколе Farcaster, Бутерин описал ситуацию, когда нынешние регуляторные усилия по сути загнали в угол добросовестных крипто-разработчиков:
Источник: Виталик Бутерин.
«Основной проблемой регулирования криптовалют (особенно в США) всегда было явление, когда, если вы делаете что-то бесполезное или просите людей дать вам деньги в обмен на расплывчатые ссылки на потенциальную прибыль, в лучшем случае вы останетесь чистым и на свободе, но если вы попытаетесь дать своим клиентам четкую историю о том, откуда берутся доходы, и обещания о том, какие права они имеют, то вы облажаетесь, потому что в таком случае вы будете торговать «ценными бумагами». Градиент стимулов, создаваемый этой «анархо-тиранией», в конечном итоге оказывается для пространства хуже, чем простая анархия или простая тирания».
Анархия
Что касается анархии, то, похоже, нет конца потоку злоумышленников, мошенников и беспочвенных рекламистов, распространяющих приманки в социальных сетях и на платформах обмена информацией.
Ранее Бутерин предложил три рекомендации, которые якобы смогут решить проблему «бесполезных» криптовалютных продуктов и услуг.
Описание: Скриншот поста Виталика Бутерина. Источник: «Джейсон».
Эти рекомендации включают ограничение рычагов воздействия, требование аудита и прозрачности, а также ограничение использования проверкой знаний.
Хотя неясно, как тесты на знание криптовалюты могут быть реализованы на нормативном уровне или администрированы на индивидуальном или корпоративном уровне, скорее всего, будет вопросом политики установить ограничения на кредитное плечо криптовалютных проектов и ввести требования к аудиту и прозрачности отчетности.
Тирания
К сожалению, мнение криптовалютного сообщества, похоже, таково, что в США имеется как огромное количество пользователей криптовалюты, так и подход к регулированию криптовалют, который лучше всего можно охарактеризовать как туманный или неравномерный.
Бутерин говорит, что вместо того, чтобы предлагать максимальную защиту компаниям и проектам без долгосрочного видения или плана, он «предпочел бы, чтобы мы перешли к противоположной ситуации, когда выпуск токена не дает четкой долгосрочной истории того, почему он сохранит или увеличит экономическую ценность — это более рискованно».
Однако Бутерин также упомянул, что внедрение правил, которые служат индустрии криптовалют, — это лишь часть битвы.
«На самом деле достижение этой цели потребует добросовестного участия как со стороны регулирующих органов, так и со стороны промышленности», — подчеркнул он.
