" Вскоре после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) одобрила заявки нескольких управляющих фондами на листинг спотовых биржевых фондов биткоина (ETF), комиссар SEC Марк Уеда опубликовал заявление, в котором выразил «серьезную обеспокоенность» по поводу трех аспектов постановления об одобрении.
Уйеда голосовал за знаковое одобрение заявок на биткоин-ETF. Однако он раскритиковал лежащий в основе аналитический подход, с помощью которого комиссия приняла свое решение. Опасаясь, что обоснование и юридический анализ SEC могут создать прецедент на будущее, Уеда заявил:
«Ошибочные рассуждения в Приказе об одобрении спотового Bitcoin ETF могут отразиться на долгие годы».
По словам Уеды, SEC упустила возможность относиться к Биткоину как к любому другому товару. Вместо этого комиссия исторически выделила биткоин-ETF после того, как не сумела применить к нему новый тест на «значительный размер» рынка.
«Согласно этому стандарту, спотовые заявки на биткойн-ETP (биржевой продукт) должны были быть одобрены уже давно», — утверждает Уеда.
Далее он заявил, что приказ об утверждении не содержит дополнительных объяснений того, почему он продолжает относиться к спотовым биткоин ETP иначе, чем к ETP на фьючерсы на биткоины в рамках теста «значительного рынка».
Хотя ни один из претендентов на BTC ETF не прошел серьезный рыночный тест SEC, в одобрении SEC были указаны «другие средства», которые удовлетворяли требованиям. Уеда сказал, что SEC изобрела новый стандарт после того, как заставила заявителей потратить годы на выполнение требования «значительного рынка».
«Вместо того, чтобы требовать от заявителей делать несколько попыток в темноте в надежде, что они, наконец, смогут представить аргументы, ведущие к одобрению по критерию «значительного рынка», Комиссия должна была активно заявить о своих ожиданиях», – добавил он.
Уеда также считает, что мотивацией SEC для ускорения одобрения спотовых BTC ETF было получение преимущества первопроходца. Указав на отсутствие анализа того, как функция создания и погашения только наличными может предотвратить мошенничество, он сказал, что такие приказы об утверждении в целом должны обеспечивать прозрачность в их анализе и обосновании.
«Однако, поскольку у меня есть независимые основания прийти к выводу, что заявки соответствуют стандартам одобрения, установленным в Законе о биржах, я поддерживаю издание Приказа об одобрении, несмотря на мои возражения против юридического анализа, изложенного в этом приказе», — заключил он.
