" Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, выразил обеспокоенность по поводу децентрализованных автономных организаций (DAO), которые обладают монополией на выбор операторов узлов в пулах ликвидного стекинга.
В сообщении в блоге от 30 сентября Бутерин предупреждает, что, поскольку пулы стекинга принимают подход DAO для управления операторами узлов, которые в конечном итоге несут ответственность за средства пула, это может подвергнуть их потенциальным рискам со стороны злоумышленников.
«При использовании подхода DAO, если доминирует один такой токен стекинга, это приводит к тому, что один потенциально уязвимый для атаки узел управления контролирует очень большую часть всех валидаторов Ethereum».
Бутерин приводит в пример провайдера ликвидного стекинга Lido в качестве примера с DAO, который проверяет операторов узлов. Однако он подчеркивает, что полагаться только на один уровень защиты может оказаться недостаточно:
«К чести таких протоколов, как Lido, они внедрили меры защиты от этого, но одного уровня защиты может быть недостаточно», — отметил он.
Распределение размещенного в стекинге ETH по категориям. Источник: Виталик Бутерин/Dune.
Между тем, он объясняет, что Rocket Pool предлагает каждому возможность стать оператором узла, разместив депозит в размере 8 ETH, что на момент публикации эквивалентно примерно 13 406 долларам США.
Однако он отмечает, что это сопряжено с риском.
«Подход Rocket Pool позволяет злоумышленникам использовать атаку 51% и заставить пользователей нести большую часть затрат», — заявил он.
С другой стороны, Бутерин подчеркивает, что наличие механизма для определения того, кто может выступать в качестве базовых операторов узлов, является неизбежной необходимостью:
«Он не может быть неограниченным, потому что тогда к нему присоединятся злоумышленники и усилят свои атаки за счет средств пользователей».
Бутерин далее отмечает, что возможный подход к решению этой проблемы предполагает поощрение участников экосистемы к использованию различных провайдеров ликвидного стекинга.
Он поясняет, что это уменьшит вероятность того, что какой-либо поставщик станет чрезмерно крупным и будет представлять системный риск.
«Однако в долгосрочной перспективе это нестабильное равновесие, и существует опасность слишком полагаться на моралистическое давление для решения проблем», — заявил он.
