" По результатам рассмотрения группового иска против членов bZX DAO окружной судья США постановил, что возможность разработчика обновлять смарт-контракт, когда ключ находится в руках одного человека, делает соглашение кастодиальным.
27 марта окружной судья США Ларри Алан Бернс вынес решение по коллективному иску против bZx DAO и других. Хотя на первый взгляд решение кажется нормальным, юристы Web3 заметили значительные последствия для децентрализованных автономных организаций (ДАО).
Ответчики по делу утверждали, что транзакции в протоколе bZx не являются кастодиальными, поскольку пользователи могут хранить свои активы. Однако успешная фишинговая атака сделала разницу между терминами бессмысленной. В судебном заявлении говорится:
«Успешная фишинговая атака на разработчика bZx позволила хакеру получить доступ ко всем средствам, предположительно находящимся на хранении [пользователей], что сделало различие между кастодиальным и некастодиальным здесь бессмысленным».
Габриэль Шапиро, главный юрисконсульт криптофирмы Delphi Labs, написал в Твиттере, что решение суда означает, что один разработчик, владеющий ключом обновления, делает соглашение кастодиальным. Шапиро отметил, что это может означать то же самое для разработчиков с мультиподписью.
Если это произойдет, платформы децентрализованного финансирования (DeFi), использующие мультиподпись, могут рассматриваться как кастодиальные платформы. Это может потребовать от этих проектов получения необходимых лицензий на хранение в соответствии с законом.
Грегори Шнайдер, заместитель главного юрисконсульта Hedera, также прокомментировал результаты рассмотрения иска. По словам юриста, это решение очень важно для сектора DAO. Шнайдер подчеркнул, что дело должно быть «внимательно изучено всеми, кто думает о юридической ответственности в пространстве DAO».
