Большая часть булл-рана meme coin в 2024 году была вызвана поглощениями сообществ. Проекты стоимостью в сотни миллионов долларов, такие как Billy и Gigachad, оказались под контролем первых инвесторов, которые взяли бразды правления в свои руки после того, как первоначальный разработчик решил покинуть корабль, что в конечном итоге привело их к новым высотам.
Несмотря на то, что токен изначально не создавался, эксперты-юристы предупреждают, что участники community takeovers (CTO) могут столкнуться с целым рядом серьезных юридических проблем.
“Одной из самых больших опасностей [для команд по поглощению сообществ] будет вводящий в заблуждение маркетинг, недобросовестная торговая практика или, возможно, даже криминальное введение в заблуждение или мошенничество”, - сказала Decrypt.
Дегены слишком часто переоценивают проекты, в которые они инвестируют. Однако, когда этот человек отвечает за проект, они начинают рисковать ложной рекламой токена. По этой причине, объяснил Хо, для команд технических директоров важно четко объяснить цель и то, что заложено в камень.
“Некоторые из вопросов, которые возникали в судах, предполагали, что основатели этих проектов, например, утверждали, что их монета была поддержана огромным сообществом инвесторов, но они знали, что это не так”, - добавил Хо.
Например, Terraform Labs была признана виновной в обмане клиентов из—за заявления о том, что популярное платежное приложение Chai использовалось для обработки и расчета платежей, несмотря на то, что на самом деле оно использовалось не так, как заявлено. Это очень громкий пример, но Хо считает, что аналогичная ситуация может повториться и с meme coins.
Проекты часто заявляют, что крупные криптовалютные авторитеты Twitter (такие как Ansem) купились на проект, несмотря на отсутствие доказательств этого утверждения. В этом случае команда технического директора может столкнуться с потенциальными юридическими проблемами.
Когда команда технического директора берет бразды правления в свои руки, первоначальный разработчик или разработчик токенов, скорее всего, продал, удалил социальные аккаунты, привязанные к проекту, и исчез. Это предотвращает официальную передачу полномочий команде технического директора, что может вызвать проблемы, когда дело доходит до интеллектуальной собственности (IP).
Эндрю Россоу“Стоит ли рисковать, сохраняя то же название, тот же логотип, ту же цветовую палитру?” - сказал адвокат и генеральный директор AR Media в интервьюDecrypt. “Разработчику может быть все равно, но должно быть, по крайней мере, где-то задокументировано, что были предприняты добросовестные усилия при попытке связаться или установить: можем ли мы это использовать?”
Это означает, что команды технических директоров могут нарушать права интеллектуальной собственности первоначального разработчика — например, если первоначальный разработчик использовал фотографию своей любимой собаки для проекта.
Ярким примером такого рода перепалок с использованием IP-адресов является Shark Cat, когда владелец известного Instagram бренда Nala Cat дал отпор после того, как кошка была использована без разрешения в стремительно растущем криптопроекте. Владелец Nala был недоволен тем, как была представлена их кошка, и боролся за прекращение работы проекта. В конечном итоге, как владельцы Nala, так и проект meme coin пришли к взаимному соглашению, предоставив проекту официальную лицензию на IP.
Недавно мы видели еще один подобный пример, когда создатель культовой команды Keyboard Cat предоставил официальную лицензию двум разным неофициальным мем-монетам, которые использовали IP-адрес без разрешения.
Хотя эти дела рассматривались вне судов и касались IP-адресов, которыми не владели создатель токена или команда технического директора, аналогичные проблемы с IP-адресами могут возникнуть, если разработчик токена решит, что он недоволен тем, как изображены его кошка, лягушка или собака.
“[Создатель токена] по-прежнему будет владеть именем, изображением, подобием и связанными с ним правами на собаку, где они могли бы сказать:"Эй, убери это", ” объяснил Россоу.
Некоторые команды технических директоров фактически возглавляются первоначальным разработчиком токена. Те, кто хочет запустить успешную meme coin, создадут новый кошелек, токен Pump.fun, мгновенно продадут, затем войдут в новый кошелек и начнут продвигать проект под другим именем.
В первую очередь, это делается для того, чтобы воспользоваться преимуществами известной меты CTO, где многие новички не будут инвестировать в проект, если кошелек разработчика все еще в наличии — из-за недоверия к централизованной фигуре. Но снимает ли это с человека какую-либо юридическую ответственность?
“Если тот, кто создает это, сбрасывает свои материалы, но возвращается в сообщество, не в качестве официального основателя, а становится частью сообщества”, — сказал Россоу Decrypt, “[тогда] было бы очень сложно — если только что-то не зарегистрировано под именем этого человека - сказать, что этот человек несет ответственность за все это”.
Тем не менее, если человек вовлечен в незаконную деятельность после возвращения в сообщество, он будет нести юридическую ответственность.
“Это не ”кратчайший путь" к ответственности", - сказал юрист и главный юрисконсульт Bitget, Хон Нг, в интервью Decrypt........................... “Если действия первоначальных создателей будут признаны манипулятивными, мошенническими или иными незаконными, они все равно могут столкнуться с юридическими последствиями”.
Согласно букве закона, команды технических директоров и разработчики meme coin могут столкнуться с юридическими последствиями — но другой вопрос, будут ли эти законы действительно применяться. Адвокат Джейкоб Мартин считает, что из-за врожденной спекулятивной природы мем-монет менее вероятно, что мы увидим серьезные судебные иски в этом секторе.
“Похоже, что мем-токены будут подвергаться гораздо меньшему контролю, поскольку им немного понятнее, где они находятся в стеке”, - сказал Мартин Decrypt.
" 
