Венчурный капиталист Винод Хосла утверждает, что законы об авторских правах на искусственный интеллект (ИИ) должны уделять приоритетное внимание выходным результатам, а не способам его обучения.
“Чтобы лучше всего обдумать проблемы авторских прав при обучении ИИ, мы должны сосредоточиться на сходстве результатов, а не на методологии обучения”, - говорится в отчете.
Хосла Призывает сосредоточиться на результатах ИИ, а не на методах обучения
В своем всеобъемлющем отчете Хосла объясняет, что материалы на протяжении всей истории часто заимствовались из более ранних работ:
“Все люди тренируются на совокупном изучении многих прошлых работ других людей. ИИ может тренироваться только на большем наборе прошлых работ и подчиняться аналогичным правилам и ограничениям, но не более того и ничем не отличаться”.
Хосла предлагает другой подход к продолжающимся дебатам о судебных исках против ИИ. Вместо того, как его обучают, следует сосредоточиться на том, что он создает, особенно если это похоже на предыдущую работу.
“Многократное повторение одних и тех же инструкций ИИ может привести к совершенно разным результатам, что опровергает понятие “копирования”.
Недавно участники креативной индустрии инициировали судебные иски против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, ставя под сомнение использование работ их клиентов в обучающих данных.
20 октября BeInCrypto сообщил, что Universal Music Group (UMG) вместе с другими издателями подала иск против Anthropic, фирмы, занимающейся искусственным интеллектом (ИИ).
Спор вращается вокруг модели искусственного интеллекта Anthropic, Claude 2, предположительно распространяющей тексты песен, защищенные авторским правом. UMG утверждает, что Anthropic делает это без получения необходимых лицензий.
В иске утверждается, что Claude 2 сгенерировал фразы, напоминающие существующие тексты песен, даже без явных подсказок.
В нем также утверждается, что программа обладает способностью создавать тексты, похожие на тексты известных исполнителей. В заявке упоминались различные исполнители, включая Кэти Перри и the Rolling Stones.
Тем временем технологическая фирма Story Protocol выделила 54 миллиона долларов финансирования на устранение нарушений авторских прав, вызванных генеративными технологиями искусственного интеллекта.
Раундом финансирования руководила известная венчурная компания Andreessen Horowitz. В нем приняли участие различные другие венчурные компании, которые в обмен на акционерный капитал предоставляют средства для рассмотрения потенциальных судебных исков.
Постоянные разговоры об ИИ и рабочих местах
В то время как художники в основном обсуждают вопросы авторских прав с ИИ, дискуссии также вращаются вокруг его потенциального влияния на работу.
Последние данные Statista показывают, что офисные и административные должности подвергаются наибольшему риску, связанному с ИИ, - 46%. За ними следует юридическая профессия (44%), далее следуют архитектура и инженерное дело (37%).
Занятость в отрасли подвержена риску автоматизации с помощью искусственного интеллекта (ИИ) в Соединенных Штатах в 2023 году, в разбивке по отраслям. Источник: Statista
С другой стороны, в растущем технологическом секторе наблюдается заметный рост результатов поиска вакансий на ИИ.
Кроме того, 7 июля BeInCrypto сообщил, что данные Google Trends показали, что поисковый интерес к заданиям на ИИ вырос в четыре раза по сравнению с объемом криптозадач в пиковые моменты.
" 
