Судья США выносит решение в пользу человеческой изобретательности, отрицая авторские права на искусство искусственного интеллекта

Вы здесь

В недавнем судебном решении окружной судья Соединенных Штатов Берил Хауэлл поддержала позицию Бюро по авторским правам США о том, что произведения искусства, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не подлежат защите авторским правом.

Этот вердикт был вынесен на фоне растущих опасений по поводу возможности того, что генеративный искусственный интеллект займет место художников и писателей-людей.

С момента начала забастовки голливудских сценаристов прошло более 100 дней, усилились опасения по поводу потенциального захвата написания сценариев искусственным интеллектом. Тем не менее, правила интеллектуальной собственности последовательно подтверждают, что авторские права предоставляются исключительно творениям, созданным людьми.

Скриншот решения Хауэлла. Источник: слушатель суда

Решение Хауэлла было ответом на юридический спор Стивена Талера против отказа правительства в регистрации произведений, созданных с помощью искусственного интеллекта. Талер, генеральный директор Imagination Engines — компании, занимающейся нейросетями, — утверждал, что автором должен быть признан искусственный интеллект, отвечающий критериям авторства. В результате право собственности на произведение должно принадлежать владельцу системы искусственного интеллекта.

Хауэлл не согласилась, подчеркнув важность людей как авторов в соответствии с законом об авторском праве. Она указала на предыдущие дела, такие как Burrow-Giles Lithographic Company против Сарони, которая поддерживала защиту идей, созданных людьми. Другой случай показал, что даже фотография, сделанная животным, не может быть защищена авторским правом.

Хауэлл обсудила авторское право, мотивирующее людей к творческим начинаниям. Она отметила, что авторские права и патенты были разработаны как охраняемая собственность, способствующая развитию науки и искусства путем поощрения творчества и инноваций.

Этот вердикт вынесен на фоне продолжающихся юридических дискуссий о компаниях, занимающихся искусственным интеллектом, использующих защищенный авторским правом контент для обучения. Художники в Калифорнии подали несколько судебных исков о нарушениях авторских прав, что может привести к тому, что компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, придется демонтировать свои языковые модели.

Это решение переводит разговор на ИИ и авторское право. Хотя произведения искусства, созданные с помощью искусственного интеллекта, могут не подпадать под авторское право, это подчеркивает значение человеческого творчества в интеллектуальной собственности.