" Комментарии Майкла Сэйлора от 21 октября о хранении биткоинов произвели фурор среди криптосообщества, вызвав споры о самостоятельном хранении и будущем внедрения криптовалют.
Майкл Сейлор, который сам является исполнительным председателем компании-разработчика программного обеспечения MicroStrategy, столкнулся с резкой критикой после того, как предположил, что держатели биткоинов должны доверять свои активы банкам, которые «слишком велики, чтобы обанкротиться», и назвал сторонников самообеспечения «параноидальными криптоанархистами».
Как и ожидалось, реакция была быстрой и резкой: соучредитель Ethereum Виталик Бутерин назвал комментарии «безумным бредом», и несколько других видных членов криптосообщества, включая основателя и генерального директора Zap Джека Маллерса и известного инженера-программиста Джеймсона Лоппа, высказали аналогичное мнение.
Рисунок 1. Источник: Vitalik Buterin.
Вскоре после этого Сэйлор изменил свои комментарии, подтвердив свою неизменную поддержку права на самостоятельное хранение. Это событие имело особое значение, особенно учитывая, что MicroStrategy недавно сообщила, что у нее на хранении 252 220 BTC (около 18,2 миллиарда долларов).
Великая пропасть
Хотя на первый взгляд бесцеремонные комментарии бизнесмена могут показаться банальными, инцидент выявил углубляющийся идеологический раскол в биткоин-сообществе между максималистами, которые выступают за полную децентрализацию, и теми, кто поддерживает институциональное участие в криптоиндустрии.
Нейт Холидей, генеральный директор разработчика децентрализованных данных Space and Time, сказал, что напряженность отражает принципиально разные цели криптовалют.
«MicroStrategy Сэйлора сосредоточена на инвестициях и управлении казначейством для создания богатства для своих акционеров, - сказал Холидей. - Их цели достигаются, когда цена Биткоина растет, и институциональное внедрение может ускорить достижение этой цели. Большинство людей, создающих технологию Web3, работают над достижением более широкой цели: децентрализацией технологии, чтобы создать мир, поддающийся проверке, который не требует доверия между посредниками».
Самостоятельное хранение для многих в криптоиндустрии представляет собой нечто большее, чем просто технические предпочтения. Скорее, это краеугольный камень революционного потенциала Биткоина.
Пеко Ван, со-генеральный директор компании по разработке блокчейнов Pundi X, заявил, что идея самостоятельного хранения по-прежнему актуальна и по сей день:
«Институциональная опека может изменить мышление сообщества в сторону опоры на доверие третьих сторон, ослабив принцип самостоятельности, который лежит в основе философии Биткоина».
Это мнение поддержал генеральный директор Solv Райан Чоу (Ryan Chow), который сказал, что блокчейн - это настоящая собственность, и деньги перестают поступать, когда инвесторы действительно получают контроль над своими монетами:
«Без этого ценностного предложения нам не понадобилась бы, например, другая торговая платформа или другой сайт в социальных сетях».
Институциональная реальность
Дискуссия проходит в критический момент для принятия Биткоина. Институциональный интерес к Биткоину растет, и 30 октября ежедневный приток средств в спотовые биткоин-ETF превысил 800 миллионов долларов, что является рекордным показателем с июня.
Рисунок 2. Общий приток средств в биткоин-ETF. Источник: CoinGlass.
Бен Казелин, директор по маркетингу криптобиржи VALR, рассказал, что устойчивость биткоина в условиях как низких, так и высоких процентных ставок привлекла многих институциональных инвесторов, что способствовало рекордному притоку средств.
Более того, этот институциональный импульс не демонстрирует признаков замедления в ближайшее время, и Алисия Као из KuCoin отмечает, что участие хедж-фондов в цифровых активах значительно возросло:
«В настоящее время 47% традиционных хедж-фондов имеют доступ к цифровым активам, по сравнению с 29% в 2023 году».
Двунаправленное будущее Биткоина
Противоречивые комментарии Майкла Сэйлора могут предвещать эволюцию Биткоина в двухуровневую систему, а Пеко Ван предполагает, что мы можем увидеть эволюционную бифуркацию, при которой в сети Биткоин сосуществуют как институциональные, так и независимые экосистемы:
«Крупные держатели и корпорации могут предпочесть институциональную опеку, в то время как частные лица и те, кто ценит суверенитет, склоняются к решениям, основанным на самостоятельном хранении».
Иэн Ли, руководитель отдела операций биржи крипто-фьючерсов Flipster, сказал, что, хотя институциональное хранение может быть проблемой для децентрализации, это не является прямой угрозой.
«У людей все еще есть возможность самостоятельно распоряжаться своими активами, поэтому институциональная опека - это скорее предложение другого выбора, а не замена децентрализации. Хотя биткоин когда-то решительно выступал за децентрализацию, сейчас его чаще рассматривают как инвестиционный инструмент, уделяя меньше внимания его децентрализованным корням», - добавил он.
Фундаментальные основы Биткоина сохранены
Поскольку криптоиндустрия продолжает развиваться, напряженность между институциональным внедрением и принципами децентрализации, вероятно, сохранится.
Холидей говорит, что, если рассматривать Биткоин только как финансовый актив, может возникнуть угроза кооптации со стороны основных финансовых институтов, но как децентрализованный протокол или основа для разработки Web3, биткоин абсолютно безопасен.
Шоу, с другой стороны, сказал, что неограниченный характер технологии позволяет обоим этим подходам сосуществовать.
«Никакое сообщество любителей биткоинов не может помешать массам войти в систему и купить биткоин. Люди будут выбирать тот способ хранения, который им удобен, и никто не сможет этому помешать», - сказал он.
Задача в этом контексте состоит в том, чтобы сохранить возможность самостоятельного хранения, даже если институциональное участие растет, гарантируя, что Биткоин останется верным своему первоначальному видению, адаптируясь к массовому внедрению.
В заключение, то, что в конечном итоге демонстрирует разворот Сэйлора, - это не просто личное отступление, а более широкое признание того, что будущее Биткоина может зависеть от нахождения баланса между его революционными корнями и эволюционирующей ролью в мировой финансовой системе.
