" Принудительные меры Федеральной резервной системы в отношении банка, поддерживающего криптовалюты, показывают, что политика Choke Point, возможно, по-прежнему обсуждается.
4 сентября Федеральная резервная система объявила о прекращении деятельности United Texas Bank из-за «существенных недостатков, связанных с иностранными банковскими корреспондентами и клиентами в виртуальной валюте, в частности, с управлением рисками и соблюдением требований Закона о банковской тайне». Чтобы вернуться к соблюдению требований (и к благосклонности Федеральной резервной системы), United Texas Bank было приказано разработать комплексный план, который охватывает все: от обеспечения банка достаточным персоналом до проверки личности, источника дохода и деловой активности всех клиентов.
Дэн Спуллер, глава отраслевого отдела Blockchain Association, поспешил отметить, что правоприменительные действия Федеральной резервной системы, по-видимому, являются лишь последним этапом политики Choke Point 2.0 при администрации Джо Байдена. Напоминая о первоначальной операции Choke Point, в ходе которой правительство США оказывало давление на банки, чтобы они отказывали в обслуживании политически спорным (но легальным) предприятиям, таким как оружейные магазины и аптеки по продаже каннабиса, термин Choke Point 2.0 стал обозначать более поздние усилия правительства по пресечению бизнеса, связанного с криптовалютой.
Чтобы привести лишь несколько примеров, рассмотрим, что произошло при администрации Байдена за последние несколько лет.
Белый дом отговаривал банки от владения криптовалютой, Казначейство предложило ввести 30%-ный налог на энергозатраты при майнинге криптовалют, Федеральная резервная система отклонила запрос о надзоре банка, дружественного к криптовалютам, а Управление энергетической информации попыталось использовать чрезвычайные полномочия, чтобы заставить майнеров криптовалют предоставлять информацию. И все это не говоря уже о шквале принудительных действий со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Таким образом, справедливо будет сказать, что действие Федеральной резервной системы, по-видимому, является лишь последним из этих шагов. Однако, помимо того, что действия Федеральной резервной системы перекликаются с операцией Choke Point, они также вызывают вопросы о том, отступит ли когда-либо Камала Харрис от политики нынешней администрации.
Многие демократы (как граждане, так и чиновники) объединились в надежде, что переход от Байдена-Харрис к Харрис-Уолцу приведет к более позитивному подходу к криптовалютной политике. Например, 14 августа несколько демократов в Конгрессе приняли участие в виртуальном сборе средств в надежде привлечь внимание общественности к своим личным усилиям по изменению политики в отношении криптовалют. Еще один сбор средств запланирован на 13 сентября.
Тем не менее, несмотря на усилия этих людей, Харрис не дала поклонникам криптовалют никаких поводов для оптимизма. Она еще ни разу не затронула этот вопрос в ходе предвыборной кампании, предоставив общественности возможность судить лишь о событиях последних нескольких лет.
Возможно, вице-президент могла бы возразить, что она была занята подготовкой предвыборной кампании в последний момент, но даже платформа Демократической партии на 2024 год ни разу не упомянула о политике в отношении криптовалют на своих 92 страницах. В отличие от этого, в платформе Республиканской партии 2024 года конкретно говорится, что она положит конец нынешнему подавлению криптовалютной индустрии, защитит возможность майнить биткоин и самостоятельное хранение, укрепит финансовую конфиденциальность и выступит против создания цифровой валюты центральным банком.
Нет ничего лучше, чем соревнование кандидатов в президенты от Демократической и Республиканской партий по улучшению финансовой свободы. Однако пока это были односторонние дебаты. Учитывая последние действия Федеральной резервной системы и молчание Харрис, похоже, что администрация Харрис-Уолца вряд ли будет существенно отличаться от администрации Байдена-Харрис. Возможно, автор статьи ошибся, и до объявления конкретной политики осталось всего несколько мгновений, но все указывает на то, что криптовалютной индустрии не стоит затаивать дыхание.
Об авторе
Николас Энтони - политический аналитик Центра монетарных и финансовых альтернатив Института Катона. Он автор книги «Цифровая валюта или цифровой контроль? Расшифровка CBDC и будущее денег» и «Право на финансовую конфиденциальность: создание более совершенной основы для финансовой конфиденциальности в эпоху цифровых технологий».
Эта статья предназначена для общего ознакомления и не должна восприниматься как юридическая консультация или инвестиционный совет. Взгляды, мысли и суждения, выраженные в этой статье, принадлежат только автору.
