Дания не предлагала запретить кошельки с самостоятельным хранением

Вопреки недавним сообщениям в социальных сетях о том, что Дания «собирается запретить» биткоин-кошельки, датские регуляторы не предлагали запретить криптовалютные кошельки с самостоятельным хранением.

Управление финансового надзора Дании (DFSA) опровергло сообщения о том, что регулятор планирует запретить кошельки с самостоятельным хранением, также известные как некастодиальные кошельки.

«Нам известно о некоторой дезинформации, циркулирующей в социальных сетях, предполагающей, что DFSA намерено запретить аппаратные и программные кошельки, не связанные с хранением (пользовательских данных)», — сказал Тобиас Тигесен, директор DFSA по финансовым технологиям, платежным услугам и управлению.

 «Это неверно. DFSA не предлагало такого запрета», — постановил он.

Кошельки с самостоятельным хранением по своей природе не подпадают под действие MiCA.

Разъяснения DFSA последовали за нормативной оценкой децентрализации в контексте Регламента о рынках криптоактивов (MiCA), который вступил в силу 30 июня.

Опубликованная 25 июня оценка DFSA предоставила набор принципов для решения проблем в регулировании децентрализованных услуг криптоактивов.

По словам Тайгесена, MiCA явно исключила из-под налогообложения услуги криптоактивов, «предоставляемые полностью децентрализованно, без какого-либо посредника». Таким образом, чтобы услуга регулировалась в соответствии с MiCA, она не должна быть полностью децентрализованной. Это также должно включать в себя один из видов деятельности, перечисленных в статье 3(16) MiCA, например хранение криптовалюты, торговлю и другие криптоуслуги.

«Единственная регулируемая деятельность, непосредственно касающаяся кошельков, — это обеспечение управления криптоактивами от имени клиентов, что предполагает хранение криптоактивов от имени клиентов», — сказал Тайгесен.

 «Аппаратные кошельки не передают конфиденциальные ключи поставщику кошелька и, следовательно, не регулируются MiCA. Кошельки, не связанные с хранением, по своей природе не подпадают под действие MiCAR», — добавил он.

Микко Отамаа, соучредитель алгоритмического инвестиционного протокола Trading Strategy, неправильно интерпретировал оценку в сообщении на X от 26 июня. Он полагал, что, освобождая кошельки с самостоятельным хранением, DFSA, по сути, хотело прекратить предлагать такие кошельки в Дании, но это было не так.

Источник: Микко Отамаа.

Что такое самостоятельные кошельки?

Самостоятельное хранение — это метод хранения криптовалют, таких как Биткоин (BTC), без какого-либо посредника. Это означает, что пользователь напрямую владеет криптоактивами и имеет полный контроль над хранимой криптовалютой.

Хранение криптовалюты в кошельке с самостоятельным управлением позволяет пользователям быть собственным банком, но существует компромисс, заключающийся в том, что ответственность за поддержание безопасности кошелька и сохранности закрытого ключа ложится исключительно на владельца.

В отличие от депозитарных криптокошельков, таких как Кошелек в мессенджере Telegram, самостоятельные кошельки обычно не требуют процедур «Знай своего клиента». Это означает, что закрытый ключ является единственным методом проверки права собственности.

Кошельки с самостоятельным хранением имеют несколько подтипов, включая программные кошельки, такие как MetaMask, и аппаратные кошельки, такие как Ledger или Trezor.

Оценка DFSA была направлена ​​на повышение осведомленности о потенциальных нормативных требованиях

Несмотря на то, что некоторые программные кошельки не подпадают под действие MiCA, они предоставляют интегрированные интерфейсы для полностью децентрализованных сервисов в дополнение к своим сервисам кошелька. По мнению Тайгесена, такие интеграции потенциально могут независимо регулироваться MiCA, если они не будут полностью децентрализованы.

Например, программный кошелек, который напрямую выполняет заказы на децентрализованной бирже от имени клиентов, может потребовать авторизации, если юридическое лицо контролирует предложение и предоставляет эту конкретную деятельность в качестве услуги для клиентов, сказал представитель DFSA.

«Эти дела зачастую очень сложны и требуют индивидуальной оценки. Намерение [...] состоит в том, чтобы обеспечить осведомленность о потенциальных нормативных требованиях и подчеркнуть, что DFSA открыто для диалога, чтобы понять, входят ли конкретные предложения в Дании в сферу действия MICA или нет», — добавил представитель агентства.