" ConsenSys опубликовала заявление 7 февраля в поддержку апелляции по делу Джарретт против США относительно налогообложения вознаграждений за стекинг. Дело возникло из-за спора о возмещении около 4000 долларов США, которое Джошуа и Джессика Джарретт потребовали за токены Tezos (XTZ), которые они получили за валидацию в 2019 году.
Джарретты заявили, что их вознаграждения за стекинг должны рассматриваться как собственность и облагаться налогом только при их продаже. После того, как Налоговая служба США (IRS) проигнорировала их требование о возмещении, Джарретты подали иск.
Налоговая служба все же выплатила возмещение в 2022 году, но Джарретты отказались от него, предпочтя продолжить судебное дело.
«Мне нужен лучший ответ», — сказал тогда Джошуа Джарретт.
Однако их иск был впоследствии отклонен после того, как окружной суд Теннесси в октябре постановил, что выплата возмещения поставила в деле точку. Сейчас Джарретты обжалуют это решение.
Старший юрисконсульт ConsenSys и директор по глобальным вопросам регулирования Билл Хьюз заявил:
«Мы поддерживаем апелляцию Джоша и Джессики Джарретт, потому что считаем, что налогоплательщики США, которые управляют многими валидаторами на Ethereum, заслуживают справедливого обращения в соответствии с налоговым кодексом. […] Мы рады, что Джарретты не позволят IRS уклониться от этого вопроса, обратившись в апелляционный суд с просьбой восстановить их дело».
Далее в заявлении ConsenSys отмечается, что обновление Ethereum Shanghai, запланированное на март, позволит валидаторам вывести 16 миллионов застейканных эфиров (ETH), что делает налоговый режим застейканной криптовалюты своевременным вопросом. Частный блокчейн подтвердил свою позицию по налогообложению в заявлении:
«Подобно фермеру, который выращивает урожай, вознаграждение за стекинг создается протоколом, чтобы стимулировать участие в обеспечении безопасности протокола. Созданная собственность не облагается налогом до продажи».
Альянс Proof of Stake также был решительным сторонником Джарреттов. Эта организация опубликовала заявление после октябрьского решения суда, в котором говорилось:
«Налоговое управление США предложило Джошу возврат налога за 2019 год, и хотя это, очевидно, свидетельствует о том, что Налоговое управление США согласно с Джошем, налоговое управление отказалось подтвердить это или заверить Джоша в том, что в будущем будет применяться такой же налоговый режим»
