" Альянс отраслевых наблюдателей, базирующийся в Соединенных Штатах, объединился, чтобы выразить несогласие с предложенным законопроектом о структуре крипторынка Комитетом по финансовым услугам Палаты представителей США.
В подробном письме, адресованном комитету, группы, в том числе «Американцы за финансовую реформу» и «Центр ответственного кредитования», заявили, что заинтересованные стороны в криптоиндустрии активно лоббировали проект предложения комитета, известный как «Проект обсуждения структуры рынка цифровых активов». Наблюдатели считают, что криптоиндустрия не смогла продемонстрировать никаких практических вариантов использования, кроме спекулятивных инвестиций.
В письме крипторынок обвиняется в поиске благоприятного законодательства под видом криптоинноваций:
«Особое беспокойство вызывает положение предлагаемого законопроекта, которое изменит оценку SEC нормативно-правовой базы на всех рынках ценных бумаг, заставив агентство оценивать новые правила на основе критерия «инновации».
Намерение всеобъемлющего законопроекта о цифровых активах состояло в том, чтобы создать в Соединенных Штатах нормативно-правовую базу, охватывающую четко определенные правила и рекомендации для криптоиндустрии. Ранее сообщалось, что председатель комитета, представитель Патрик МакГенри, планировал провести голосование в комитете в июле 2023 года. Основное внимание в законопроекте уделяется участию Комиссии США по ценным бумагам и биржам (SEC) в надзоре за нормативно-правовой базой.
Скриншот письма с возражениями против законопроекта о криптовалютных рынках. Источник: Our Financial Security.
В июне 2023 года SEC возбудила индивидуальные судебные иски против двух известных криптобирж, Coinbase и Binance, известных своими значительными объемами торгов. Удивительно, но трейдеры быстро отмахнулись от этой новости, что оказало минимальное влияние на цены на криптовалютном рынке.
Вопреки широко распространенному требованию наблюдатели заявили, что Конгресс должен поддержать текущие принудительные действия SEC в качестве средства «защиты потребителей».
