" По мере того, как отрасль продолжает развиваться, мы стали свидетелями появления проектов, в которых скорость и эффективность ставятся выше абсолютной децентрализации. Одним из таких проектов является Solana, высокопроизводительная блокчейн-платформа, которая привлекает значительное внимание и внедряется в последние месяцы. Подход Solana к децентрализации был предметом многочисленных дебатов и критики.
Рухнет ли Solana так же быстро, как и выросла, или у нее есть будущее, несмотря на компромиссы по децентрализации?
Резкая критика со стороны сообщества
Будучи известной как "Сеть венчурных капиталистов" из-за поддержки со стороны известных венчурных компаний, Solana столкнулась с критикой за то, что она не была по-настоящему децентрализована. Некоторые утверждают, что проект контролируется избранной группой валидаторов, что делает его уязвимым для централизации и цензуры. Ранний доступ, который эти венчурные фонды и инвесторы имеют к технологиям и токенам Solana, также вызвал опасения по поводу справедливости и равных возможностей в сети.
Кроме того, использование Соланой консенсуса на основе доказательств истории вместо консенсуса на основе работы (PoW) было предметом спора для тех, кто считает, что PoW является единственным по-настоящему децентрализованным механизмом консенсуса. С PoH крупные держатели токенов оказывают большее влияние на сеть, что потенциально приводит к централизации и манипулированию.
Недавно выступление Эдварда Сноудена на TOKEN2049 потрясло криптосообщество, когда он раскритиковал подход Solana к децентрализации. Он считает, что у разработчиков есть хорошие идеи, но централизованные аспекты проекта мешают разработчикам создавать что-то осязаемое, помимо мемных монет и мошенничества. Эдвард Сноуден не понаслышке знаком с государственным контролем над слежкой, и его опасения по поводу того, что Solana может стать объектом цензуры, вызывают беспокойство и препятствуют значительному развитию и внедрению.
«Это будет система рычагов, с помощью которых люди смогут просто забирать у вас деньги».
Эдвард Сноуден
Холодная точка зрения Сноудена заключается в том, что, хотя Solana действительно быстрее и удобнее, пользователям следует рассматривать "Состязательное дело" в долгосрочной перспективе. Эдвард Сноуден выступает за децентрализацию, потому что она ограничивает контроль, который отдельные лица и правительства могут иметь над сетью. Для многих на TOKEN2049 это был неприятный разговор, поскольку основателей критиковали за их стремление к богатству, а не за приверженность децентрализованным идеалам технологии блокчейн.
"Если вы хотите, чтобы что-то продлилось долго, вы должны спроектировать это так, чтобы оно продлилось долго".
Эдвард Сноуден
Мошенничество не является исключительным, а мемы влияют на культуру
Чтобы ответить на некоторые опасения, высказанные Эдвардом Сноуденом, давайте начнем с того, что Solana воспринимается как платформа для мем-монет и мошенничества. Хотя это правда, что на Solana было запущено несколько токенов, которые оказались мошенничеством, это касается не только сети Solana.
Фактически, на многих других блокчейн-платформах также была изрядная доля мошенничества и монет-мемов. От фиатных денег до акций, всегда найдутся люди, которые пытаются мошенничать и манипулировать ради собственной выгоды. Однако это не должно затмевать потенциал Solana как платформы для законных и инновационных проектов.
Когда речь заходит о культуре мемов на Солане, стоит отметить, что мемы стали важной частью нашего общества, основанного на Интернете. Они обладают способностью влиять на культуру и формировать ее, и, как таковые, их также можно использовать для продвижения законных проектов на Solana. Мемы привносят забавный аспект в сложный мир технологии блокчейн, делая его более доступным для более широкой аудитории.
Рост сети Solana
Еще одним предметом критики, высказанной Эдвардом Сноуденом и ему подобными, является рост сети Solana. Многие утверждают, что на платформе просто недостаточно dApps и пользователей, чтобы оправдать ее текущую оценку. Однако, согласно веб-сайту Solana, все больше разработчиков и проектов предпочитают строить на платформе.
"В течение 2023 года трехмесячное удержание разработчиков в экосистеме Solana увеличилось с 31% до > 50%, что позволяет большему количеству разработчиков присоединиться к экосистеме".
Веб-сайт Solana
Некоторые обеспокоены тем, что, несмотря на такой рост развития, централизованный характер инфраструктуры Solana может ограничить ее потенциал для роста и внедрения в долгосрочной перспективе. Но вопрос в том, насколько люди ценят децентрализацию в блокчейн-пространстве? Свободный рынок снова и снова показывает, что удобство часто превосходит принципы. Пока Solana продолжает предоставлять быстрые и дешевые транзакции, она, вероятно, будет продолжать привлекать как разработчиков, так и пользователей.
Компромисс ради скорости и эффективности
С экономической точки зрения, если взаимодействие с блокчейном стоит слишком дорого и занимает слишком много времени, он не будет использоваться. Именно поэтому впечатляющая скорость и эффективность Solana так привлекают разработчиков и пользователей. В эпоху, когда люди быстро отвлекаются и конкурируют в экономике, они хотят, чтобы всё делалось быстро и эффективно. Компромисс Solana в пользу скорости и эффективности может быть платой за децентрализацию, но многие готовы пойти на это, чтобы воспользоваться преимуществами.
При этом у Solana есть конкуренты в лице Arbitrum Layer-3 Chains. Эти достижения в области масштабирования могут предложить более децентрализованное решение, при этом обеспечивая быстрые и дешёвые транзакции. Поэтому будет интересно посмотреть, как централизованная инфраструктура Solana справится с этой конкуренцией в будущем. Если Ethereum продолжит сталкиваться с перегрузками и высокими комиссиями за газ, это может открыть двери для других решений первого уровня, таких как Solana, и они могут стать более популярными.
Если блокчейны в конечном итоге достигнут скорости и эффективности, сравнимых с обычными веб-приложениями, то основное преимущество Solana, возможно, потеряет свою ценность. В таком случае децентрализация и безопасность могут стать основными факторами, стимулирующими внедрение блокчейна. Но до тех пор компромисс Solana между скоростью и эффективностью, по-видимому, является выигрышной стратегией.
Должен ли он быть на 100% децентрализованным, чтобы быть устойчивым?
Solana менее децентрализована, чем другие популярные блокчейн-платформы, но это не значит, что она так же централизована, как традиционные финансовые системы. На самом деле архитектура Solana по-прежнему позволяет создавать распределённую сеть с несколькими валидаторами и операторами узлов. И по мере роста и развития экосистемы могут появиться возможности для увеличения децентрализации без ущерба для скорости и эффективности.
Все зависит от терпимости пользователей к централизации и их приоритетов, когда речь заходит о технологии блокчейн. Это может быть трудной правдой для либертарианцев Web3, но не все так сильно заботятся о децентрализации и больше сосредоточены на удобстве использования и экономической эффективности. Итак, в то время как абсолютисты тяготеют к полностью децентрализованным сетям, другие могут счесть подход Соланы разумным компромиссом.
Заключительные соображения
Битва блокчейнов по-прежнему остается горячей темой, и ясно, что единого идеального решения не существует. У каждой платформы есть свои сильные и слабые стороны, но в конечном итоге разработчикам и пользователям самим решать, какие факторы для них наиболее важны. Подход Solana, возможно, подходит не всем, но его впечатляющая скорость и эффективность обещают широкое внедрение в будущем.
Поскольку технология блокчейн продолжает развиваться, мы можем увидеть еще больше инновационных решений, которые сочетают в себе лучшее из обоих миров – децентрализацию и эффективность. Это захватывающее время для отрасли, и только время покажет, какие платформы выйдут на первое место. Но одно можно сказать наверняка: Solana оставила свой след в мире блокчейна, и утверждать, что Solana в настоящее время не является устойчивой, - смелое и резкое заявление.
