Цифровые валюты центрального банка (CBDC) являются главным троянским конем для граждан по всему миру, по словам Питера Геттлера, президента института Катона.
Геттлер, который с 2015 года является президентом и исполнительным директором либертарианской организации, говорит, что CBDC являются прямым ответом на рост криптовалют.
“Криптовалюты также предоставляют возможность совершать операции за пределами традиционного финансового сектора и с большей конфиденциальностью. В ответ на популярность этого нововведения правительства стремятся к прямо противоположному: большей централизации, надзору и контролю”.
Геттлер, бывший исполнительный директор Barclays, говорит, что CBDC плохо подходят для удовлетворения потребностей общества в свободе и неприкосновенности частной жизни, несмотря на то, что говорят международные банковские картели. По его словам, они создаются исключительно для того, чтобы увеличить власть государства и его контролеров.
“CBDC разрабатываются именно потому, что они обеспечивают правительствам больший контроль и власть. Такого рода угроза правам личности естественным образом подтолкнет людей к частным решениям, в то время как правительства наверняка будут усердно работать, чтобы помешать таким альтернативам, поскольку они подрывают возросший государственный контроль и власть, создаваемые CBDC ”.
Бывший банкир также говорит, что апологеты CBDC, которые утверждают, что новая система будет поддерживать разумный уровень анонимности и приватности, ошибаются. Он говорит, что правительства, по сути, упустили бы все предполагаемые преимущества CBDC, если бы были разрешены анонимные транзакции. Единственный способ, которым CBDC могли бы иметь какой-либо механизм конфиденциальности, - это отменить существующие законы о борьбе с отмыванием денег (AML), что, по словам Геттлера, является нереалистичным ожиданием.
“Некоторые сторонники все еще верят, что CBDC могут быть спроектированы таким образом, чтобы обеспечить защиту частной жизни, но это мнение наивно, потому что правительственные чиновники не смогли бы воспользоваться предполагаемыми преимуществами CBDC, если бы они разрешили анонимные транзакции. Эта точка зрения также игнорирует тот факт, что предполагаемые преимущества CBDC не будут реализованы, если у людей будут альтернативные варианты оплаты. Правительства не смогли бы программировать расходы граждан, например, если бы люди могли использовать наличные вместо CBDC.
Также очень трудно поверить, что правительства будут внедрять CBDC с меньшими требованиями, чем они предъявляли к частным фирмам во имя безопасности. Единственный способ, которым CBDC могут обеспечить преимущество конфиденциальности по сравнению с традиционными средствами обмена, - это если правительство откажется от существующей системы борьбы с отмыванием денег (AML). Правда в том, что центральные банки не собираются участвовать в анонимных транзакциях с представителями общественности, что правительства уже объявили вне закона для частных финансовых учреждений ”.
" 
